Ухвала

від 15.02.2019 по справі 818/1077/17

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 818/1077/17Суддя-доповідач ОСОБА_1 УХВАЛА

15 лютого 2019 р.м. Харків Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Бенедик А.П. ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019 року по справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ОСОБА_2 - 2" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 року по справі № 818/1077/17

за позовом Приватного підприємства "ОСОБА_2 - 2"

до Державного інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель у Буринському, Конотопському, Кролевецькому та Путивльському районах Головного управління Держгеокадастру в Сумській області , Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про скасування припису та розрахунку, визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019 року прийнято до провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ОСОБА_2 - 2" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 року по справі № 818/1077/17 за позовом Приватного підприємства "ОСОБА_2 - 2" до Державного інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель у Буринському, Конотопському, Кролевецькому та Путивльському районах Головного управління Держгеокадастру в Сумській області , Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування припису та розрахунку, визнання дій протиправними, поновлено провадження по зазначеній справі та призначено розгляд справи у судове засідання.

Однак, при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019 року по справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ОСОБА_2 - 2" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 року по справі № 818/1077/17 за позовом Приватного підприємства "ОСОБА_2 - 2" до Державного інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель у Буринському, Конотопському, Кролевецькому та Путивльському районах Головного управління Держгеокадастру в Сумській області , Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування припису та розрахунку, визнання дій протиправними в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4