Ухвала
від 07.02.2019 по справі 216/802/19
ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/802/19

провадження № 2/216/2233/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2019 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Видавництво Навчальна - книга Богдан до ОСОБА_3 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат, -

В С Т А Н О В И В :

06.02.2019 року позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Видавництво Навчальна - книга Богдан звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За нормою статті 5 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України . Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до ст.187 ЦПК України , суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.ст. 175-177 ЦПК України .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: майже усі додані до позовної заяви документи з анкетними даними відповідача містять суперечливі дані що до особи відповідача, в зв'язку з чим позивачу необхідно уточнити дані по батькові відповідача, вказані в позовної заяви, а саме: Анатоліївна або Андріївна .

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України , суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Видавництво Навчальна - книга Богдан до ОСОБА_3 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат - залишити без руху .

Надати строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко

СудЦентрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення07.02.2019
Оприлюднено16.02.2019
Номер документу79841914
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —216/802/19

Рішення від 16.10.2020

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Бутенко М. В.

Ухвала від 01.03.2019

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Бутенко М. В.

Ухвала від 07.02.2019

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Бутенко М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні