Ухвала

від 15.02.2019 по справі 273/3/19

БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 273/3/19

Провадження № 1-кп/273/5/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

15 лютого 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 12018060110000424 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Баранівка Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, розлученого,на вихованні одна малолітня дитина, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, раніше не судимого ,

за ч. 1 ст.185 КК України ,

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувачення , в середині червня 2018 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в ТОВ «Сайенс Інновейшн Продакшнн» на Баранівській МГЕС, що по вул. Соборній, 50-а/1, в м. Баранівка Житомирської області, де в одному із приміщень виявив бензинову помпу марки «Садко» моделі WP - 100 РRО. В цей час в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій. бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до місця знаходження вказаної помпи марки «Садко» моделі WP - 100 РRО та умисно, таємно, викрав її.

З викраденими майном ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився ним за власним розсудом, завдавши ТОВ «Сайенс Інновейшн Продакшин» матеріальний збиток на загальну суму 10938 грн.

В ході підготовчого судового засідання представник потерпілого ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення , про що подав письмову заяву, просить суд провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор не заперечують щодо закриття провадження на цій підставі.

Відповідно до ч. 3 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження , яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, в тому числі ч. 1 ст. 185 КК України, якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого .

Судом встановлено , що на час вчинення крадіжки обвинувачений перебував у трудових відносинах із потерпілою юридичною особою ТОВ «Сайенс Інновейшн Продакшин», що підтверджується копією наказу по товаристу про прийняття його на роботу від 28.12.2015 року № 3-К .

У відповідності до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 3 п. 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення : закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у звязку із тим, що представник потерпілої юридичної особи відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

Керуючись ч. 1 п. 7 ст. 284, ч.3 п. 2 ст. 314, ч. 3 ст. 477 КПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у звязку із відмовою представника потерпілого від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

Речовий доказ - бензинову помпу марки «Садко» моделі WP - 100 РRО , що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, повернути власнику - товариству з обмеженою відповідальністю «Сайенс Інновейшн Продакшн».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Баранівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1