Рішення

від 15.02.2019 по справі 151/33/19

ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 151/33/19

Провадження № 2/151/99/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/33/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: 65000, АДРЕСА_1) до Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області (місцезнаходження: с. Любомирка, вул. В. Сліпенчука, буд.1, Чечельницького району, Вінницької області, код ЄДРПОУ: 04331923) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, яка по довіреності від 18.04.2018 року №502, представляє інтереси ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що 09 квітня 2006 року в м. Одеса померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай), площею 2,23 умовних кадастрових гектарів, розташована на території Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, яка належала їй на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН №0088213 виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження №128 від 25 квітня 1997 року , і яку позивач успадкував після смерті матері, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, оскільки він є спадкоємцем першої черги за законом. Звернувшись до нотаріальної контори, щодо прийняття спадщини, в оформленні йому відмовили в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно і рекомендували звернутись до суду. Просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подаши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує повністю, просить задовольнити.

Представник відповідача сільський голова Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах :

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 050239 виданого 10 квітня 2006 року першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси ОСОБА_3 померла 09 квітня 2006 року.

Згідно рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 27 листопада 2018 року встановлено факт, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, яка померла 09 квітня 2006 року в м.Одеса.

З довідки виданої виконкомом Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області №635 від 19.12.2018 року вбачається, що ОСОБА_3, яка померла 09.04.2006 року і ОСОБА_5 є одна і та ж сама особа. Сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН № 0088213 виданий 10.06.1997 року на ім'я ОСОБА_5 дійсно належить ОСОБА_3.

Як вбачається із довідки відділу у Чечельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області №0-2-0.39-5/121-19 від 08.01.2019 року ОСОБА_5 належить право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії ВН №0088213 виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження №128 від 25 квітня 1997 року. Місце розташування земельної ділянки с. Любомирка, Любомирська сільська рада Чечельницького району Вінницької області, площею 2,23 умовних кадастрових гектарів для вирощування сільськогосподарських культур.

Згідно погосподарської книги №5 Любомирської сільської ради за 1958-1960 роки, особовий рахунок № 449, згідно погосподарської книги №6 Любомирської сільської ради за 1961-1963 роки, особовий рахунок № 461 та згідно погосподарської книги №6 Любомирської сільської ради за 1964-1966 роки, особовий рахунок № 467 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 в цивільному шлюбі разом із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як вбачається з листа завідувача Чечельницькою державною нотаріальною конторою Вінницької області ОСОБА_7 №07/01-16 від 10.01.2019 року в порядку надання консультації ОСОБА_1 щодо порядку спадкування земельної частки (пай) право на яку належало ОСОБА_3, яка померла 09.04.2006 року, в оформленні спадкового майна відмовлено в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, що підтверджують належність майна спадкодавцю.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також, що позивач фактично прийняв спадщину вступивши в управління та володіння спадковим майном після смерті матері та є спадкоємцем першої черги за законом, інші спадкоємці відсутні, оригінал сертифікату на земельну частку (пай) втрачено і іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на вищевказане спадкове майно після померлої 09 квітня 2006 року матері ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, представником позивачки ОСОБА_2 згідно квитанції № 0.0.1237973321.1 від 15.01.2019 року виданої Чечельницьким відділенням Вінницької філії АТ КБ "ПриватБанк" сплачено судовий збір при поданні позову в сумі 947 (дев'ятсот сорок сім) гривень 69 коп., оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку розгляду справи по суті, тому представнику позивача слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 473 (чотириста сімдесят три) гривні 85 коп.

Керуючись ст.ст. 328, 1223, 1261 ЦК України, ст.ст. 76-80, 142, 200, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: 65000, м. Одеса, вул. Атамана Головатого, буд.51кв.25) право власності на земельну частку (пай) в розмірі 2,23 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, після померлої 09 квітня 2006 року ОСОБА_3, яка належала їй на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН №0088213 виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження №128 від 25 квітня 1997 року.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, картка платника податків НОМЕР_2, (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6) з Державного бюджету 473 (чотириста сімдесят три) гривні 85 коп. сплаченого нею судового збору згідно квитанції ПриватБанку № 0.0.1237973321.1 від 15.01.2019 року .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: