КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 234/5051/18

Провадження № 1-кс/234/1345/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

14 лютого 2019 року м. Краматорськ

Слідчій суддя Краматорського міського суд Донецької області - ОСОБА_1

при секретарі -Воробйової Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Краматорську

клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_2 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050390002723 від 27 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2019 року старший слідчий СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 27.09.2017 до СВ Краматорського ВП надійшли матеріали про те, що невстановлені особи на території м. Краматорська збувають наркотичні речовини.

Даний факт було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050390002723 від 27.09.2017, попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 307 КК України.

08.02.2019 піл час проведення обшуку по вул.Сіверська 50-64 в м. Краматорську за місцем мешкання ОСОБА_3 був вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження, металева коробка з під цигарок з мікрокількістю речовини темно зеленого кольору.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

•чи є надані на дослідження речовини наркотичним засобом або психотропною речовиною?

•якщо так, то до якого виду вони належать?

•яка маса речовини?

•чи маються на предметах наданих на дослідження нашарування наркотичних речовин?

•якщо так до якого виду наркотичних засобів відносяться?

У зв'язку з чим слідчий просить слідчого суддю постановити ухвалу про задоволення клопотання про проведення експертизи.

Слідчий був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду клопотання про проведення експертизи, для участі в судовому засіданні не прибув.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за № 12017050390002723 від 27 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні за №12017050390002723 від 27 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_2 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050390002723 від 27 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України- задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №12017050390002723 від 27 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, вул. Університетська, 30, м. Слов'янськ.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

• чи є надані на дослідження речовини наркотичним засобом або психотропною речовиною?

• якщо так, то до якого виду вони належать?

• яка маса речовини?

• чи маються на предметах наданих на дослідження нашарування наркотичних речовин?

• якщо так до якого виду наркотичних засобів відносяться?

Для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експертам надати: один поліетиленовий пакет в якому перебуває металева коробка з під цигарок з мікрокількістю речовини темно зеленого кольору, поліетиленовий пакет в якому перебуває паперовий згорток з речовиною рослинного походження, опечатані належним чином.

Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об'єктів .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз'яснити, що на підставі ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.К.Демидова

Зареєстровано 16.02.2019
Оприлюднено 16.02.2019
Дата набрання законної сили 14.02.2019

Судовий реєстр по справі 234/5051/18

Проскрольте таблицю вліво →
Судові справи, в яких компанія згадана у тексті
Рішення Суд Форма
Ухвала від 14.02.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 13.02.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 03.08.2018 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 01.08.2018 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 25.07.2018 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру