Ухвала
від 15.02.2019 по справі 309/2856/17
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/2856/17

Провадження № 1-кп/307/162/19

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

15 лютого 2019 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити СВ Хутського ВП ГУНП в Закарпатській області проведення слідчої дії щодо надання тимчасовго доступу до речей і документів.

Надати слдічим СВ Хустьского ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що належали потерпілій ОСОБА_11 , в період з 17.04.2017 року по 30.04.2017 року, із зазначенням на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами у вказаний період часу, з наступними відомостями, а саме:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання зі вказаними абонентськими номерами;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентами: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор, тощо;

-типи з`єднання абонента вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, тощо;

-дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки);

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів послуг, з якими відбувався зв`язок абонентська вказаних номерів в цей період, що перебуває у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 09 год. 00 хв. 18 лютого 2019 року.

Головуючий : ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Дата ухвалення рішення15.02.2019
Оприлюднено15.02.2023

Судовий реєстр по справі —309/2856/17

Ухвала від 07.11.2022

Кримінальне

Закарпатський апеляційний суд

Стан І. В.

Ухвала від 06.05.2021

Кримінальне

Закарпатський апеляційний суд

Стан І. В.

Ухвала від 21.04.2021

Кримінальне

Закарпатський апеляційний суд

Стан І. В.

Ухвала від 22.04.2021

Кримінальне

Закарпатський апеляційний суд

Стан І. В.

Ухвала від 06.04.2021

Кримінальне

Закарпатський апеляційний суд

Стан І. В.

Ухвала від 06.04.2021

Кримінальне

Закарпатський апеляційний суд

Стан І. В.

Вирок від 26.02.2021

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бобрушко В. І.

Ухвала від 29.12.2020

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бобрушко В. І.

Ухвала від 18.12.2020

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бобрушко В. І.

Ухвала від 18.12.2020

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бобрушко В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні