Ухвала

від 15.02.2019 по справі 826/11252/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 лютого 2019 року

Київ

справа №826/11252/16

адміністративне провадження №К/9901/53287/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В. у порядку підготовки справи до касаційного розгляду, розглянувши касаційну скаргу Аудиторської компанії - Товариства з обмеженою відповідальністю УПК-АУДИТ ЛТД. на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 у справі №826/11252/16 за адміністративним позовом Аудиторської компанії - Товариства з обмеженою відповідальністю УПК-АУДИТ ЛТД. до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування наказу, податкових повідомлень-рішень, визнання неправомірними дій,

в с т а н о в и в:

Аудиторська компанія - Товариство з обмеженою відповідальністю УПК-АУДИТ ЛТД. звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування наказу, податкових повідомлень-рішень, визнання неправомірними дій.

Справа судами розглядалася неодноразово.

За результатами останнього перегляду рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2018, залишеним без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018, у задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 26.04.2016 №0004981404 в частині збільшення позивачу грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 223125,00грн. (у тому числі 178500,00грн. за основним платежем, 44625,00грн. за штрафними санкціями), а також №0004991404 в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 160650,00грн.- відмовлено. В решті позовних вимог залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Аудиторська компанія - Товариство з обмеженою відповідальністю УПК-АУДИТ ЛТД. звернулася до Верховного Суду, в якій просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 у справі №826/11252/16 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у відповідній частині.

Ухвалою Верховного Суду від 21.06.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Аудиторської компанії - Товариства з обмеженою відповідальністю УПК-АУДИТ ЛТД. .

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, надано строк для подачі відзиву на касаційну скаргу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи №826/11252/16 за адміністративним позовом Аудиторської компанії - Товариства з обмеженою відповідальністю УПК-АУДИТ ЛТД. до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування наказу, податкових повідомлень-рішень, визнання неправомірними дій, призначити попередній розгляд справи на 19.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

............................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду