УХВАЛА
13 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 183/1663/18
провадження № 61-46780 ск 18
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Віта 2000 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Віта 2000 про розірвання договору оренди земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ :
01 листопада 2018 року ТОВ Агро-Віта 2000 з пропуском строку на касаційне оскарження подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення та просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що підготовка касаційної скарги зайняла багато часу в зв'язку з необхідністю звернення за правовою допомогою.
Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2018 року визнано неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження та залишено дану касаційну скаргу без руху для усунення недоліків, а саме для зазначення інших поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження та подачі доказів на підтвердження їх поважності.
Згідно з даними інформаційно-пошукової системи державного підприємства Укрпошта товариство отримало вказану ухвалу 23 листопада 2018 року та до 03 грудня 2018 року мало усунути недоліки касаційної скарги.
Станом на 13 лютого 2019 року за даними автоматизованої системи діловодства Верховного Суду від товариства заява про усунення недоліків касаційної скарги не надходила.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись статтями 185, 392, 393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ :
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Віта 2000 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Антоненко
Суд | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 13.02.2019 |
Оприлюднено | 16.02.2019 |
Номер документу | 79846556 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Сорока О. В.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Сорока О. В.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Сорока О. В.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Сорока О. В.
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Антоненко Наталія Олександрівна
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Антоненко Наталія Олександрівна
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Сорока О. В.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Сорока О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні