Ухвала

від 15.02.2019 по справі 365/57/19

ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 365/57/19

Номер провадження: 1-кс/365/15/19

У Х В А Л А

15.02.2019 смт. Згурівка Київської області

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хартія ХХІ Століття» про зобов`язання слідчого слідчого відділу Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі клопотання від 28.01.2019 про проведення слідчих дій,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2019 року (за поштовим штемпелем) ТОВ «Хартія ХХІ Століття» в особі директора ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із зазначеною вище скаргою, посилаючись на те, що 28 січня 2019 року вона повторно звернулася до слідчого ОСОБА_2 з клопотанням про проведення слідчих дій (в порядку ст.ст. 56, 220 КПК України) у рамках кримінального провадження № 12018110170000169. Станом на 01.02.2019 у порушення вимог ч. 2 ст. 220 КПК України їй не було повідомлено про результати розгляду клопотання, тому просить зобов`язати слідчого ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі клопотання про проведення слідчих дій, подане нею 28.01.2019.

Відповідно дост. 303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314 - 316 цього Кодексу.

3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Зі змісту скарги ТОВ «Хартія ХХІ Століття» вбачається, що заявлена вимога не пов`язана з оскарженням дій чи бездіяльності слідчого у порядку п. 1 ч. 1ст.303КПК України та не містить зазначення конкретних вимог, а тому вбачається за необхідне на підставі ч. 4ст.304КПК України відмовити у відкритті провадження.

Будь-яких інших вимог скарга не містить.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.303,304,309,395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хартія ХХІ Століття» про зобов`язання слідчого слідчого відділу Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі клопотання від 28.01.2019 про проведення слідчих дій відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1