Ухвала

від 15.02.2019 по справі 489/344/19

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 489/344/19

15.02.2019

Провадження

№ 1-кс/489/312/2019

У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Вітовським ВП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018150230001198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, за фактом заволодіння державними коштами посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " під час виконання будівельних робіт з капітального ремонту лікувального корпусу амбулаторії загальної практики сімейної медицини в смт. Первомайське Вітовського району Миколаївської області.

Слідчий СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме: тендерної документації та інших документів, на підставі яких приймалось рішення про підрядника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з яким укладався договір на виконання будівельних робіт з капітального ремонту лікувального корпусу амбулаторії загальної практики сімейної медицини в смт. Первомайське Вітовського району Миколаївської області; договору № 333 від 26.12.2017, укладеного між Комунальною установою " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в особі головного лікаря ОСОБА_4 (Замовник) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Підрядник), в особі директора ОСОБА_5 , предметом якого є "Капітальний ремонт лікувального корпусу (утеплення фасадів та ремонт покрівлі) амбулаторії загальної практики сімейної медицини в смт. Первомайське Вітовського району Миколаївської області" з додатками та додатковими угодами; проектно-кошторисної документації з пояснювальними записками та проектами організації будівництва, розробленої та затвердженої в установленому порядку, відповідно до вимог ст. 7, ст. 31 ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності" від 17.02.2011 № 3038-VI, по вказаному об`єкту будівництва; договорів із суб`єктами, що здійснюють авторський нагляд по вказаному об`єкту будівництва, з додатками та актами приймання виконаних робіт; договорів із суб`єктами, що здійснюють технічний нагляд, відповідно до вимог ч.2 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого Постановою КМУ від 11.07.2007 № 903, по вказаному об`єкту будівництва, з додатками та актами приймання виконаних робіт; виконавчо-технічної документації у повному обсязі, згідно вимог ДБН А.3.1-5-2009, у тому числі: акти на сховані роботи по їх видам; журнали робіт, журнали авторського нагляду, по вказаному об`єкту будівництва; повідомлення про початок будівельних робіт відповідно до вимог ст. 35 ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності" від 17.02.2011 № 3038-VI, по вказаному об`єкту будівництва; актів приймання виконаних будівельних робіт по вказаному об`єкту будівництва; декларації про початок проведення будівельних робіт відповідно до вимог ст. 39 ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності" від 17.02.2011 № 3038-VI, по вказаному об`єкту будівництва; наказу про призначення на посаду головного лікаря Комунальною установою " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_4 , посадової інструкції, а також документів, що визначають повноваження ОСОБА_4 на вказаній посаді; платіжних доручень по перерахуванню грошових коштів по вказаному об`єкту будівництва; документів щодо закупівлі, походження, транспортування та отримання товарно-матеріальних цінностей, інших послуг, які використовувались при проведенні робіт по вказаному об`єкту; актів приймання-передачі будівельних майданчиків замовником для виконання робіт підрядником.

Своє клопотання слідчий мотивував тим, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення факту привласнення грошових коштів та службового підроблення шляхом проведення судово-товарознавчих, судово-економічних, судово-почеркознавчих та технічних експертиз, проведення оглядів та долучення до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ. Проте, суд вважає можливим не вилучати оригінали наказу про призначення на посаду головного лікаря Комунальною установою " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_4 , посадової інструкції, а також документів, що визначають повноваження ОСОБА_4 на вказаній посаді, оскільки це може перешкодити подальшій діяльності підприємства, та вилучити їх копії.

При цьому обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164 КПК України,

П О С ТА Н О В И В :

Зобов`язати КУ" ІНФОРМАЦІЯ_2 "надати старшомуслідчому СВВітовського ВПКорабельного ВПГУНП вМиколаївській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженомуУЗЕ вМиколаївській областіДЗЕ НПУ ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_2 , а саме:

- тендерної документації та інших документів, на підставі яких приймалось рішення про підрядника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з яким укладався договір на виконання будівельних робіт з капітального ремонту лікувального корпусу амбулаторії загальної практики сімейної медицини в смт. Первомайське Вітовського району Миколаївської області;

- договору № 333 від 26.12.2017, укладеного між Комунальною установою " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в особі головного лікаря ОСОБА_4 (Замовник) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Підрядник), в особі директора ОСОБА_5 , предметом якого є "Капітальний ремонт лікувального корпусу (утеплення фасадів та ремонт покрівлі) амбулаторії загальної практики сімейної медицини в смт. Первомайське Вітовського району Миколаївської області" з додатками та додатковими угодами;

- проектно-кошторисної документації з пояснювальними записками та проектами організації будівництва, розробленої та затвердженої в установленому порядку, відповідно до вимог ст. 7, ст. 31 ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності" від 17.02.2011 № 3038-VI, по вказаному об`єкту будівництва;

- договорів із суб`єктами, що здійснюють авторський нагляд по вказаному об`єкту будівництва, з додатками та актами приймання виконаних робіт;

- договорів із суб`єктами, що здійснюють технічний нагляд, відповідно до вимог ч.2 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого Постановою КМУ від 11.07.2007 № 903, по вказаному об`єкту будівництва, з додатками та актами приймання виконаних робіт;

- виконавчо-технічної документації у повному обсязі, згідно вимог ДБН А.3.1-5-2009, у тому числі: акти на сховані роботи по їх видам; журнали робіт, журнали авторського нагляду, по вказаному об`єкту будівництва;

- повідомлення про початок будівельних робіт відповідно до вимог ст. 35 ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності" від 17.02.2011 № 3038-VI, по вказаному об`єкту будівництва;

- актів приймання виконаних будівельних робіт по вказаному об`єкту будівництва;

- декларації про початок проведення будівельних робіт відповідно до вимог ст. 39 ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності" від 17.02.2011 № 3038-VI, по вказаному об`єкту будівництва;

- платіжних доручень по перерахуванню грошових коштів по вказаному об`єкту будівництва;

- документів щодо закупівлі, походження, транспортування та отримання товарно-матеріальних цінностей, інших послуг, які використовувались при проведенні робіт по вказаному об`єкту;

- актів приймання-передачі будівельних майданчиків замовником для виконання робіт підрядником,

а також копій документів, з можливістю їх вилучення:

- наказу про призначення на посаду головного лікаря Комунальною установою " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_4 , посадової інструкції, а також документів, що визначають повноваження ОСОБА_4 на вказаній посаді.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1