Ухвала

від 13.02.2019 по справі 495/17/19

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/17/19

№ провадження 2/495/1/2019

Ухвала

про витребування доказів

13 лютого 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Корсун Олега Валерійовича Комунального Підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7 про скасування рішення про реєстрацію права власності за померлою особою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Корсун Олега Валерійовича Комунального Підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7 про скасування рішення про реєстрацію права власності за померлою особою.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.01.2019 року по справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Врона А.В., який діє на підставі ордеру, надійшло клопотання про витребування з ПП УКРЕЛТРАНС (код ЄДРПОУ 30256852, адреса: 04073, м. Київ, провулок Куренівський, будинок 19/5) належним чином засвідчених копій документів, які були використані для виготовлення технічного паспорту від 06.02.2018 pоку на садовий будинок загальною площею 144,3 кв. м., житлова площа 86.8 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Зазначене клопотання обгрунтоване тим, що відповідно до наявної інформації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно підставою виникнення права власності ОСОБА_9 на садовий будинок загальною площею 144,3 кв.м, житлова площа 86.8 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, є: 1. Довідка, серія та номер б/н видавник СК Жемчужина - 2 , 2. Технічний паспорт, серія та номер б/н виданий 06.02.2018 р., видавник ПП УКРЕЛТРАНС . З огляду на те, що державна реєстрація прав була проведена з порушенням норм чинного законодавства, необхідність витребування технічного паспорту від 06.02.2018 pоку на садовий будинок загальною площею 144,3 кв. м, житлова площа 86.8 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, полягає в тому, що в експлікації технічного паспорту рік забудови вказаний - 1991, дані обставини потребують перевірки, адже інженер повинен мати правові підстави на зазначення вказаного року, підстави з яких виходив інженер - будуть мати важливе значення для вирішення зазначеної справи.

Зазначене клопотання представник позивача - адвокат Врона А.В. відповідно до письмової заяви просить розглянути у його відсутність.

13.02.2019 року до суду представник третьої особи ОСОБА_7 - адвокат Бороган В.В., який діє на підставі ордеру, надав заяву, відповідно до якої просить розгляд справи відкласти.

У судове засідання інші сторони не з'явились.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування зазначених доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи № 495/17/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Корсун Олега Валерійовича Комунального Підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7 про скасування рішення про реєстрацію права власності за померлою особою на 12.03.2019 року о 13.20 год.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Врона А.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ПП УКРЕЛТРАНС (код ЄДРПОУ 30256852, адреса: 04073, м. Київ, провулок Куренівський, будинок 19/5) належним чином засвідчених копій документів, які були використані для виготовлення технічного паспорту від 06.02.2018 pоку на садовий будинок загальною площею 144,3 кв. м., житлова площа 86.8 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Боярський