Ухвала

від 14.02.2019 по справі 592/2666/19

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/2666/19

Провадження № 1-кс/592/1424/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення оціночно-земельної експертизи у кримінальному провадженні №42018201010000428 внесеному 19.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого, погодженого з прокурором про проведення оціночно-земельної експертизи, яке мотивується тим, що згідно наказу ГУ Держгеокадастру у Сумській області від 26.10.2017 №18-8459/16-17-СГ надано безоплатно громадянину ОСОБА_5 у власність земельну ділянку площею 1,7864 га з кадастровим номером 5920684400:02:001:0381 із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташовану за межами населених пунктів на території Коршачинської сільської ради, Білопільського району, Сумської області. Право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано в Державному земельному кадастрі України 13.03.2018 за №25215914.

Проте, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна громадянин ОСОБА_5 у квітні 2017 року вже одержав безоплатно у власність, в межах норм безоплатної приватизації, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується наказом Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 20.04.2017 №18-3042/16-17-СГ, згідно якого громадянину безоплатно надано у власність земельну ділянку площею 2,0 Га з кадастровим номером 5923285600:02:006:0131 із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташовану за межами населених пунктів на території Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області. Право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано в Державному земельному кадастрі України 25.04.2017 за №20164726.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні фактичної ринкової власності земельної ділянки, яку отримав ОСОБА_5 в супереч ст. 116 Земельного кодексу України.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 19.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018201010000428 були внесені відомості за ч.1 ст.190 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою встановлення суми завданої кримінальним правопорушенням шкоди, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42018201010000428 оціночно-земельну експертизу.

Доручити проведення експертизи Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість земельної ділянки площею 1,7864 га з кадастровим номером 5920684400:02:001:0381, яка розташована за межами населених пунктів на території Коршачинської сільської ради, Білопільського району, Сумської області та на праві власності належить гр. ОСОБА_5 станом на 13.03.2018 року (дату державної реєстрації)?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження за №42018201010000428 від 15.01.2019.

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1