Ухвала

від 15.02.2019 по справі 640/3589/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/3589/19

н/п 1-кс/640/2570/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12019220490000607 від 10.02.2019, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: ікра лососева зерниста ТМ «Veladis», вагою 95 г., в кількості 3 шт., на момент викрадення знаходились на вітрині магазину «Ашан», упаковка без пошкоджень, термін придатності не вичерпано?

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження №12019220490000607 за вимогою.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 09.02.2019, приблизно о 18:45, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв праці, 7, в приміщенні магазину «Ашан», шляхом вільного доступу, з полиці, викрала 3 банки ікри лососевої, чим завдав матеріальний збиток на суму 308,31 грн, однак при виході з магазину був помічений охоронцем та зупинений, через що не довів свій умисел до кінця.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу та залучити для цього експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз Харківського НДЕКЦ МВС України.

Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: ікра лососева зерниста ТМ «Veladis», вагою 95 г., в кількості 3 шт., на момент викрадення знаходились на вітрині магазину «Ашан», упаковка без пошкоджень, термін придатності не вичерпано?

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження №12019220490000607 за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1