Постанова

від 07.09.2009 по справі 3-9463/09

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справ а № 3-9463/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2009 року суд дя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., при сек ретарі Миколайчук Т.С., прокур ору Панафеда Н.М., розглянувши протокол та матеріали про пр итягнення до відповідально сті за п. «б» ч. 1 ст. 5 Закону Укр аїни «Про боротьбу з корупці єю» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзерж инськ Дніпропетровської обл асті, працюючого на посаді головного спеціаліста відді лу інформаційних систем та т ехнологій Державного коміте ту України у справах націона льностей та релігій України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

встановив:

На розгляд Голосіївськог о районного суду м. Києва, наді йшов адміністративний матер іал головного спеціаліста ві дділу інформаційних систем т а технологій Державного комі тету України у справах націо нальностей та релігій Україн и ОСОБА_1, про вчинення ним правопорушення передбачено го п. «б» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Як зазначено в протоколі, ОСОБА_1, перебуваючи на поса ді головного спеціаліста від ділу інформаційних систем та технологій Державного коміт ету України у справах націон альностей та релігій, являюч ись державним службовцем, уп овноваженим на виконання фун кцій держави, грубо порушив с пеціальні обмеження передба чені ЗУ «Про боротьбу з коруп цією», а саме, працюючи з 09.03.2006 по теперішній час на умовах сум ісництва на посаді генеральн ого директора ЗАТ «Укрнафтоа гротехсервіс» (ЄДРПОУ 30489305), тоб то вчинив правопорушення пер едбачене п. «б» ч. 1 ст. 5 Закону У країни «Про боротьбу з коруп цією».

В судовому засіданні ОСО БА_1. визнав вину у вчиненні п равопорушення передбаченог о п. «б» ч. 1 ст. 5 Закону України « Про боротьбу з корупцією».

Прокурор вважає, що протоко л та надані матеріали містят ь достатньо даних, які свідча ть про наявність в діях ОСО БА_1 правопорушення передба ченого п. «б» ч. 1 ст. 5 Закону Укр аїни «Про боротьбу з корупці єю».

Згідно п. «б» ч. 1 ст. 5 Закону У країни «Про боротьбу з коруп цією», державний службовець або інша особа, уповноважена на виконання функцій держав и не має права займатися підп риємницькою діяльністю безп осередньо чи через посередни ків або підставних осіб, бути повіреним третіх осіб у спра вах державного органу, в яком у вона працює, а також виконув ати роботу на умовах сумісни цтва(крім наукової, викладац ької, творчої діяльності, а та кож медичної практики).

Крім визнання своєї вини у в чиненні правопорушення ОС ОБА_1, його вина підтверджує ться дослідженими матеріала ми, наданими в додаток до прот околу.

Таким чином, суд, вивчивши м атеріали, з' ясувавши думку прокурора, вважає, що дії ОС ОБА_1, містять склад правопо рушення передбаченого п. «б» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про бо ротьбу з корупцією».

Керуючись ч.1 ст. 8 Закону Укра їни "Про боротьбу з корупцією ", ст. 283-285 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, п ередбаченого п. «б» ч. 1 ст. 5 Зак ону України «Про боротьбу з к орупцією» і застосувати до н ього адміністративне стягне ння у вигляді штрафу у розмір і 15(п' ятнадцяти) не оподатковуваних мінімумів д оходів громадян, що становит ь 255(двісті п' ятдесят п' ять) гривень в дохід дер жави.

Постанова може бути оскарж ена протягом десяти днів з дн я її винесення до Апеляційно го суду міста Києва через Гол осіївський районний суд міст а Києва.

Суддя А.Новак