Ухвала

від 15.02.2019 по справі 669/777/17

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 669/777/17

Провадження № 22-ц/4820/601/19

УХВАЛА

15 лютого 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриттяапеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Білогір'я Агро-М на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 грудня 2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Білогір'я Агро-М до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма Перлина Поділля , ОСОБА_1 про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі та визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 грудня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

З таким рішенням не погодилось ТОВ Білогір'я Агро-М та подало апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Разом з апеляційною скаргою апелянт звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження,у якому вказував, що оскаржуване рішення представник товариства отримав 09 січня 2019 року, оскільки перебіг строку на апеляційне оскарження почався 10.01.2019 року, а останній день строку припадав на 09.02.2019 року, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що 27.12.2018 року повне оскаржуване рішення було проголошено без участі учасників справи. Копію рішення отримано апелянтом 09.01.2019 року, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Отже, останнім (30-м) днем для подачі апеляційної скарги було 08 лютого 2019 року(п'ятниця), з урахуванням норм статті 124 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана ТОВ Білогір'я Агро-М 09 лютого 2019 року, тобто із пропуском тридцятиденного строку з дня отримання оскаржуваного рішення.

Оскільки апелянт не наводить підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження після спливу тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення, апеляційне провадження не може бути відкрите.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст. ст.185, 354, 357, 389 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Білогір'я Агро-М про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 грудня 2018 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Білогір'я Агро-М на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 грудня 2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Білогір'я Агро-М до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма Перлина Поділля , ОСОБА_1 про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі та визнання недійсним договору оренди землі залишити без руху та надати строк до 10 днів з дня одержання копії ухвали для надання заяви про поновлення строку.

Заяву про поновлення строку надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку апелянту буде відмовлено у відкриті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.О.Янчук