Вирок

від 14.02.2019 по справі 686/28980/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №686/28980/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018240250000627 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с.Косогірка Ярмолинецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В один з днів другої декади березня 2018 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, близько 17 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, керуючись корисливим мотивом, проникли в приміщення недіючого магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_3 , де за допомогою пилки по металу відрізали і таємно викрали дванадцять чавунних батарей, кожна з яких має по сім ребер, вартістю 300 грн. за одну батарею, загальною вартістю 3600 грн., які за допомогою мотоблока "Зубр", належного ОСОБА_5 , перевезли до місця проживання останнього в АДРЕСА_3 .

В один з днів першої декади квітня 2018 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, близько 17 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, проникли в приміщення недіючого магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_3 , де за допомогою пилки по металу відрізали і таємно викрали чотирнадцять чавунних батарей, кожна з яких має по сім ребер, вартістю 300 грн. за одну батарею, загальною вартістю 4200 грн., які за допомогою мотоблока "Зубр", належного ОСОБА_5 , перевезли до місця проживання останнього, в АДРЕСА_3 .

Спільними злочиннимидіями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .Хмельницькому районномуспоживчому товариству завдано матеріальну шкоду на загальну суму 7800 грн.

Крім цього, в один з днів другої декади липня 2018 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , близько 23 год., керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, проник в приміщення недіючого магазину Хмельницького районного споживчого товариства, що в с.Малиничі Хмельницького району Хмельницької області, вул.Жовтнева 51, звідки таємно викрав 5 металевих світильників, вартістю 126 грн. кожен, загальною вартістю 630 грн., 11 плит ДСП розміром 90х40х180 см., вартістю 90 грн. кожна загальною вартістю 990 грн., 5 плит ДСП розміром 87х60х180 см., вартістю 90 грн. кожна, загальною вартістю 400 грн., 1 плиту ДСП розміром 130х82х100 см., вартістю 90 грн., 2 плити ДСП розміром 64х130х100 см., вартістю 90 грн. кожна, загальною вартістю 180 грн., які за допомогою власного мотоблока "Зубр", перевіз до місця проживання в АДРЕСА_3 , чим спричинив Хмельницькому районному споживчому товариству, матеріальну шкоду на загальну суму 2340 грн.

Встановлені судом обставини підтверджуються, дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Показами обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які вину визнали та пояснили, що в березні та квітні 2018 року, з непрацюючого магазину споживчого товариства викрали 26 батарей, які завозили за місцем тодішнього проживання ОСОБА_5 в с.Малиничі і здали приймальнику металобрухту, а гроші поділили. Крім цього, в липні 2018 року, ОСОБА_5 один проник до згаданого магазину та викрав світильники і панелі, які у нього в подальшому вилучили за місцем проживання. Кількість та вартість викраденого майна обвинувачені не заперечували.

Показами представника потерпілого ОСОБА_4 , який вказав, що в с.Малиничі Хмельницького району перебуває недіючий магазин, який належить Хмельницькому районному споживчому товариству. Приміщення законсервоване, двері закриті і оббиті залізом, що унеможливлювало проникнення сторонніх осіб. Також він підтвердив кількість та вартість викраденого майна.

Повідомленням Хмельницького РайСТ №43 від 20.08.2018 про те, що вартість викрадених батарей становить 300 грн. за одиницю, плит 90 грн. за одиницю, світильників - 126 грн. за одиницю.

Протоколом огляду місця події від 21.08.2018, яким встановлено місце вчинення злочину - магазин Хмельницького районного споживчого товариства, що в с.Малиничі Хмельницького району Хмельницької області, вул.Жовтнева 51.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.09.2018, згідно якого свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_5 як особу, в якої в березні та квітні 2018 року купував чавунні батареї.

Протоколом огляду місця події від 21.08.2018, згідно якого на території господарства №16 на вул.Центральній в с.Малиничі Хмельницького району, виявлено та вилучено 19 щитів з ДСП та 5 корпусів світильників, викрадених з магазину.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 29.09.2018, згідно якого ОСОБА_5 відтворив обставини викрадення майна з магазину Хмельницького РайСТ.

Квитанцією №N0ZI654438 від 21.08.2018, згідно якої ОСОБА_9 відшкодував Хмельницькому районному споживчому товариству 5000 грн. завданої шкоди.

Квитанцією №36 від 07.02.2019, згідно якої ОСОБА_6 відшкодував Хмельницькому районному споживчому товариству 222 грн. завданої шкоди.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у приміщення, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, і їх дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, обвинувачені раніше не судимі, вчинили тяжкий злочин, позитивно характеризуються за місцем проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування ОСОБА_5 та часткове відшкодування ОСОБА_6 завданих збитків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, звільнивши від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнати винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі кожного.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік кожного.

Відповідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт з 16 плит з ДСП, 14 фанерних плит, 5 металевих корпусів до світильників, 2 рекламних щитів, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.08.2018, що знаходяться в представника потерпілого ОСОБА_4 , та залишити їх останньому.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: