Вирок

від 15.02.2019 по справі 761/38360/18

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/38360/18

Провадження №1-кп/761/1267/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

секретаря судового засідання ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесені в ЄРДР за №12018100000000949 від 26.09.2018 року, відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого не офіційно перекладачем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 визначивши вчинення злочину, як основне джерело для здобуття коштів для свого існування, з метою особистого збагачення, шляхом вчинення умисного злочину, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, що супроводжувалось підробленням документу, вступив в попередню змову з особою №1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження №12014100100003147 від 02.04.2014)та іншими не встановленими досудовим розслідуванням особами та надав свою згоду на участь у вчиненні вказаного злочину, обравши об`єктом свого злочинного посягання майно, яке перебувало на балансі ТОВ «Сканер», (код ЄДРПОУ 23152356), а саме:

-нежитлове приміщення в літері «А» площею 22,20 кв.м., що складає 8/100 частки від нежилого приміщення загальною площею 274,70 кв.м. що за адресою: АДРЕСА_2 ;

-нежитлове приміщення в літері «А» (група приміщень №1, загальною площею 137 м.кв., що за адресою: м. Київ, вул. Обсерваторна, будинок, 17, приміщення 1;

та майно, яке перебувало на балансі ТОВ «Компанія Селена» (код ЄДРПОУ 32113803) а саме:

-нежитлове приміщення, (Літера А), загальною площею 132,10 кв.м., що за адресою: м. Київ, вул. Лагерна, будинок, 36, приміщення 36;

Так, 27.04.1995 у відділі державноїреєстрації юридичнихосіб тафізичних осіб-підприємцівШевченківського районуреєстраційної службиГУЮ ум.Києві ОСОБА_10 зареєстрував ТОВ «Сканер», (код ЄДРПОУ 23152356), юридична адреса: м. Київ, вул. Обсерваторна, 17, де являвся спільно з ОСОБА_11 засновником вказаного товариства. Статутний капітал вказаного товариства складав 88000 гривень, з яких 98% належали ОСОБА_10 , а 2% належали ОСОБА_11 . Основним видом діяльності підприємства являлось «надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна».

На балансі підприємства відповідно до договорів купівлі-продажу знаходилось наступне майно:

- нежитлове приміщення в літері «А» площею 22,20 кв.м., що складає 8/100 частки від нежилого приміщення загальною площею 274,70 кв.м. що за адресою: АДРЕСА_2 ;

-нежитлове приміщення в літері «А» (група приміщень №1, загальною площею 137 м.кв., що за адресою: АДРЕСА_3 ;

При цьому керівником, головним бухгалтером та особою, що має право підпису являвся особисто ОСОБА_10 .

Крім цього, 08.08.2002 у відділі державноїреєстрації юридичнихосіб тафізичних осіб-підприємцівШевченківського районуреєстраційної службиГУЮ ум.Києві ОСОБА_10 зареєстрував ТОВ «Компанія Селена» (код ЄДРПОУ 32113803), юридична адреса: м. Київ, пр-т Перемоги, 94/1, де являвся спільно з ОСОБА_12 засновником вказаного товариства. Статутний капітал вказаного товариства складав 96940 гривень, з яких 98% належали ОСОБА_10 , а 2% належали ОСОБА_12 . Основним видом діяльності підприємства являлось «надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна». Відповідно до наказу №9 від 24.07.2002 про передачу майна, на баланс підприємства від ПП «Акма» директором якого являвся ОСОБА_10 було передане наступне майно:

- нежитлове приміщення, (Літера А), загальною площею 132,10 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_4 .

При цьому керівником, головним бухгалтером та особою, що має право підпису являвся особисто ОСОБА_10 .

Так, в 2006-2007 роках в особи №1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження №12014100100003147 від 02.04.2014 познайомився з ОСОБА_10 , та почав підтримувати з ним дружні стосунки. З 2010 року ОСОБА_10 неофіційно залучив особу №1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження №12014100100003147 від 02.04.2014 виконувати функції бухгалтера ТОВ «Сканер» та ТОВ «Компанія Селена», а саме подавати податкові звіти, отримувати кошти від оренди приміщень, вести всю бухгалтерію, тощо. Таким чином особа №1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження №12014100100003147 від 02.04.2014 увійшовши повністю в довіру ОСОБА_10 получив безперешкодний доступ до реєстраційних документів та печаток підприємств ТОВ «Сканер» та ТОВ «Компанія Селена».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 скорочасно помер від серцевого нападу в інституті кардіології ім. Стражеска.

Законним спадкоємцем всього майна померлого являвся його рідний брат ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Івацевичі, Брестської області, Республіки Білорусь, проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , що підтверджується рішенням Івацевичського районного суду Бреської області Республіки Білорусь від 05.05.2015, рішенням Печерського районного суду міста Києва від 26.04.2017 яким встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_13 являється рідним братом померлого ОСОБА_10 та відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_14 від 06.06.2014, згідно якого ОСОБА_15 є спадкоємцем та прийняв все спадкове майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилось, тобто на всі активи та пасиви спадкодавця ОСОБА_10 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку судової оціночно - будівельної експертизи ринкова вартість нежитлових приміщень по АДРЕСА_6 , площею 132,1 кв.м. станом на дату 17.12.2013, складала 1111187 гривень.

Згідно висновку судової оціночно - будівельної експертизи ринкова вартість об`єкта нерухомого майна нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 , площею 20, 6 кв.м., станом та в цінах на дату 17.12.2013, складала 240938 грн.

Згідно висновку судової оціночно - будівельної експертизи ринкова вартість нежитлових приміщень (літ. А) по АДРЕСА_2 , загальною площею 137,00 кв.м. станом на 17.12.2013, складала 1926 357 гривень.

В грудні 2017 року, після смерті ОСОБА_10 у особи №1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження №12014100100003147 від 02.04.2014, виник злочинний умисел на заволодіння шахрайським шляхом майном ТОВ «Сканер» та ТОВ «Компанія Селена».

Так, особа №1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, реалізовуючи свій злочинний план, направлений на заволодіння шляхом обману майном ТОВ «Сканер», в грудні 2013 року, у невстановлений досудовим слідством місці та часі, діючи умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , та іншими невстановленими особами, підробив підписи в протоколі правомочності загальних зборів учасників ТОВ «Сканер від 26.11.2013, протоколі загальних зборів учасників ТОВ «Сканер» №26/11/13 від 26.11.2013 від імені померлого ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , наказі про звільнення ОСОБА_10 з посади директора ТОВ «Сканер» від 26.11.2013, новій редакції статуту ТОВ «Сканер» від 26.11.2013 від імені померлого ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , згідно яких звільнив з посади директора ОСОБА_10 та призначивши себе особисто на посаду директора, та прийнявши до складу учасників товариства себе - особу №1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження №12014100100003147 від 02.04.2014, та ОСОБА_9 .

Крім цього особа №1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження №12014100100003147 від 02.04.2014, діючи відповідно до розробленого плану злочину, з метою заволодіння шляхом обману майном ТОВ «Сканер» змінив частки у статутному капіталі ТОВ «Сканер», де у відсотковому співвідношенні частки були розподілені наступним чином - 50% належать ОСОБА_9 , 20% належить особі №1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження №12014100100003147 від 02.04.2014, 28% належать ОСОБА_10 та 2% належать ОСОБА_11 .

З метою надання своїм діям ознак законності особа №1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження №12014100100003147 від 02.04.2014, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , та іншими невстановленими особами, у невстановленому місці та часі, з метою заволодіння шляхом обману майном ТОВ «Сканер» підробив підпис від імені ОСОБА_10 в договорі купівлі продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Сканер» від 26.11.2013 між ОСОБА_10 та особою №1, придбав частку статутного капіталу ТОВ «Сканер» у ОСОБА_10 за грошові кошти в сумі 17600 грн., що складає 20% від статутного капіталу ТОВ яка становить 88000 грн.

Крім цього, особа №1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , та іншими невстановленими особами, у невстановленому місці та часі, з метою заволодіння шляхом обману майном ТОВ «Сканер», підробив підпис від імені ОСОБА_10 в договорі купівлі продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Сканер» від 26.11.2013 між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 згідно якого, ОСОБА_9 придбав частку статутного капіталу ТОВ «Сканер» у ОСОБА_10 за грошові кошти в сумі 44000 грн., що складає 50% від статутного капіталу ТОВ яка становить 88000 грн.

Всі вказані документи, а саме протокол загальних зборів, договори купівлі-продажу частки статутного капіталу, наказ про звільнення ОСОБА_10 , статут товариства у новій редакції датовані числами, які передують фактичному часу вчинення зазначеного правочину, а саме 26.11.2013, з метою імітування здійснення вказаних правочинів за життя ОСОБА_10 .

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, особа №1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, отримавши контроль над підприємством, у невстановленому місці та часі, видав довіреність датовану 27.11.2013 на ім`я особи №3 та особи №2 які не були обізнані про злочинні наміри особи №1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження №12014100100003147 від 02.04.2014, бути представниками у відповідному державному органі реєстрації, суб`єктів підприємницької діяльності, тощо.

30.12.2013 особа №2, діючи за вказівкою особи №1, подав документи до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 26/4, таким чином узаконивши злочинні дії особи №1 та ОСОБА_9 .

Крім цього, особа №1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, реалізовуючи свій злочинний план, направлений на заволодіння шляхом обману майном ТОВ «Компанія Селена», в грудні 2013 року, у невстановлений досудовим слідством місці та часі, діючи умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , та іншими невстановленими особами, підробив підписи в протоколі правомочності загальних зборів учасників ТОВ «Компанія Селена» від 26.11.2013, протоколі загальних зборів учасників ТОВ «Компанія Селена» №26/11/13 від 26.11.2013 від імені померлого ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , наказі про звільнення ОСОБА_10 з посади директора ТОВ «Компанія Селена» від 26.11.2013, новій редакції статуту ТОВ «Компанія Селена» від 26.11.2013 від імені померлого ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , згідно яких звільнив з посади директора ОСОБА_10 та призначивши себе особисто на посаду директора, та прийнявши до складу учасників товариства себе - особи №1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження та ОСОБА_9 .

Крім цього особа №1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, діючи відповідно до розробленого плану злочину, з метою заволодіння майном ТОВ «Компанія Селена», змінив частки у статутному капіталі ТОВ «Компанія Селена», де у відсотковому співвідношенні частки були розподілені наступним чином - 50% належать ОСОБА_9 , 20% належить особі №1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, 28% належать ОСОБА_10 та 2% належать ОСОБА_12 .

З метою надання своїм діям ознак законності, особа №1, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , та іншими невстановленими особами, у невстановленому місці та часі, з метою заволодіння майном ТОВ «Компанія Селена», підробив підпис від імені ОСОБА_10 в договорі купівлі продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Компанія Селена» від 26.11.2013 між ОСОБА_10 та особою №1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, згідно якого, особа №1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, придбав частку статутного капіталу ТОВ «Компанія Селена» у ОСОБА_10 за грошові кошти в сумі 19388 грн., що складає 20% від статутного капіталу ТОВ яка становить 96940 грн.

Крім цього, особа №1, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , та іншими невстановленими особами, у невстановленому місці та часі, з метою заволодіння майном ТОВ «Компанія Селена», підробив підпис від імені ОСОБА_10 в договорі купівлі продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Компанія Селена» від 26.11.2013 між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 згідно якого, ОСОБА_9 придбав частку статутного капіталу ТОВ «Компанія Селена» у ОСОБА_10 за грошові кошти в сумі 48470 грн., що складає 50% від статутного капіталу ТОВ яка становить 96940 грн.

Всі вказані документи, а саме протокол загальних зборів, договори купівлі-продажу частки статутного капіталу, наказ про звільнення ОСОБА_10 , статут товариства у новій редакції датовані числами, які передують фактичному часу вчинення зазначеного правочину, а саме 26.11.2013, з метою імітування здійснення вказаних правочинів за життя ОСОБА_10 .

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, особа №1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, отримавши контроль над підприємством, у невстановленому місці та часі, видав довіреність датовану 27.11.2013 на ім`я ОСОБА_16 та ОСОБА_17 які не були обізнані про злочинні наміри особи №1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, бути представниками у відповідному державному органі реєстрації, суб`єктів підприємницької діяльності, тощо.

30.12.2013 особа №2, діючи за вказівкою особи №1, подав документи до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 26/4, таким чином узаконивши злочинні дії особи №1 та ОСОБА_9 та інших не встановлених осіб.

У результаті вказаних злочинних дій особа №1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_9 , та іншими не встановленими особами, шляхом обману, заволодів майном ТОВ «Сканер» та ТОВ «Компанія Селена» на загальну суму 3278 482 грн., завдавши шкоди ОСОБА_13 в особливо великому розмірі.

Крім цього, особа №1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та іншими не встановленими досудовим розслідуванням особами, визначивши як об`єкт посягання майно ТОВ «Сканер», при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому досудовим слідством місці та часі, підробив підписи ОСОБА_10 та ОСОБА_18 в протоколі правомочності загальних зборів учасників ТОВ «Сканер» від 26.11.2013, протоколі загальних зборів учасників ТОВ «Сканер» №26/11/13 від 26.11.2013, новій редакції статуту ТОВ «Сканер» від 26.11.2013, підписи ОСОБА_10 в наказі про звільнення ОСОБА_10 з посади директора ТОВ «Сканер» від 26.11.2013, договорі купівлі продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Сканер» від 26.11.2013 між ОСОБА_10 та особою №1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, договорі купівлі продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Сканер» від 26.11.2013 між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, особа №1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, отримавши контроль над підприємством, у невстановленому місці та часі, видав довіреність датовану 27.11.2013 на ім`я особи №3 та особи №2 які не були обізнані про злочинні наміри особи №1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, бути представниками у відповідному державному органі реєстрації, суб`єктів підприємницької діяльності, тощо.

30.12.2013 особи №2 діючи за вказівкою особи №1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, подав документи до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 26/4, таким чином узаконивши злочинні дії особи №1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження та ОСОБА_9 .

Крім цього, особа №1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та іншими не встановленими досудовим розслідуванням особами, визначивши як об`єкт посягання майно ТОВ «Компанія Селена», при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому досудовим слідством місці та часі, підробив підписи ОСОБА_10 та ОСОБА_19 в протоколі правомочності загальних зборів учасників ТОВ «Компанія Селена» від 26.11.2013, протоколі загальних зборів учасників ТОВ «Компанія Селена» №26/11/13 від 26.11.2013, новій редакції статуту ТОВ «Сканер» від 26.11.2013, підписи ОСОБА_10 в наказі про звільнення ОСОБА_10 з посади директора ТОВ «Компанія Селена» від 26.11.2013, договорі купівлі продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Компанія Селена» від 26.11.2013 між ОСОБА_10 та особою №1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, договорі купівлі продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Компанія Селена» від 26.11.2013 між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, особа №1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, отримавши контроль над підприємством, у невстановленому місці та часі, видав довіреність датовану 27.11.2013 на ім`я ОСОБА_16 та ОСОБА_17 які не були обізнані про злочинні наміри особи №1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження №12014100100003147 від 02.04.2014, бути представниками у відповідному державному органі реєстрації, суб`єктів підприємницької діяльності, тощо.

30.12.2013 р. особа №2, діючи за вказівкою особи №1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження №12014100100003147 від 02.04.2014, подав документи до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 26/4, таким чином узаконивши злочинні дії особи №1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, та ОСОБА_9 та інших не встановлених осіб.

Таким чином ОСОБА_9 обвинувачується за ч.4 ст. 190 КК України в умисних діях, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, також обвинувачується за ч.3 ст. 358 КК УКраїни в умисних діях, які виразились у підробленні документа,який видаєтьсята посвічуєтьсяустановою,і якийнадає права,з метоювикористання йогояк підроблювачем,так ііншою особою,вчиненого запопередньою змовоюгрупою осіб

До початку судового розгляду до суду надійшла угода про визнання винуватості від 14 лютого 2019 року, укладена між прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури м.Києва радником юстиції ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_9 , відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 та ч.3 ст. 358 КК України, які стороною обвинувачення кваліфіковані як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах та підробленні документа, який видається та посвічується установою, і який надає права, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб

В угоді також засвідчено згоду потерпілого ОСОБА_20 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 на укладення угоди про визнання винуватості між ОСОБА_9 та прокурором, про що останні надали відповідні заяви, згідно вимог п.5 ч.4 ст. 469 КПК України

Сторони кримінального провадження погодились на призначення покарання ОСОБА_9 за ч.4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п*ять) років, за ч.3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, а остаточно на підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити покарання у виді позавлення волі на строк 5 (п*ять) років, згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки, із покладенням переліку обов*язків. Також обвинуваченому роз`яснені наслідки укладання та затвердження угоди, обмеження щодо його права на оскарження вироку, роз`яснені наслідки невиконання взятих на себе обвинуваченим обов`язків.

Під час судового засідання обвинувачений стверджував, що повністю розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений зазначив, що вищевказана угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглянувши угоду, вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_9 за ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, при цьому від представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 у порядку ч.4 ст. 469 КК України отримана згода на укладення такої угоди, угода укладена добровільно, обвинувачений може та зобов`язується виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.ст. 65, 66, 67 КК України.

Запобіжний захід у виді особистого зобов*язання, застосований до ОСОБА_9 під час судового розгляду ухвалою суду від 13.11.2018 р. сплинув.

Питання про речові докази суд вирішує у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_9 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 лютого 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12018100000000949 від 26.09.2018 року, укладену між прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_21 та обвинуваченим ОСОБА_9 .

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п*яти) років позбавлення волі.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_9 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання у виді 5 (п*яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 3 (три) роки, якщо протягом указаного строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Відповідно до ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 додатковий обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави судові витрати за проведення судової почеркознаявої експертизи у сумі 2379 (дві тисячі триста сімдесят дев*ять) гривень 52 копійки.

Цивільний позов до ОСОБА_9 під час кримінального провадження не заявлявся, речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Суддя /підпис/ ОСОБА_22

Суддя /підпис/ ОСОБА_3