Ухвала

від 18.02.2019 по справі 923/692/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

              ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

---

У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 18 лютого 2019 року   м. ОдесаСправа № 923/692/18 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: В.В. Бєляновського, К.В. Богатиря, розглянувши апеляційну скаргу Дніпровського РВ ДВС у м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 28.01.2019, постановлену згідно ст. 343 ГПК України (суддя Нікітенко С.В., м. Херсон, повний текст складено та підписано 01.02.2019) у справі № 923/692/18 за позовом Служби автомобільних доріг у Херсонській області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Торгівельно-виробнича компанія" про стягнення 158132,89 грн. за участю Дніпровського РВ ДВС у м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області, ВСТАНОВИВ:           08.02.2019 Дніпровський РВ ДВС у м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 28.01.2019 у справі №923/692/18.          Розглянувши матеріали вказаної апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору. Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір». Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2018 року для працездатних осіб у розмірі 1921 грн. Отже, за подання апеляційної скарги на вказану вище ухвалу суду має бути сплачений судовий збір у сумі 1921 грн. Однак, звертаючись із апеляційною скаргою, скаржник не надав доказів сплати судового збору. Крім того, пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Однак, до матеріалів апеляційної скарги вказаним відділом ДВС додано лише поштові фіскальні чеки на підтвердження надсилання копій апеляційної скарги сторонам без описів вкладення, як того вимагають приписи статті 259 ГПК України. Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. З вищевикладеного слідує, що скаржником не додано допустимих в розумінні ст. 77 ГПК України доказів надсилання копій скарги сторонам у справі. Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. За змістом ч.ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).            Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Таким чином, скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1.          Апеляційну скаргу Дніпровського РВ ДВС у м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 28.01.2019 у справі №923/692/18 залишити без руху.            2. Встановити Дніпровському РВ ДВС у м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.              3. Роз'яснити Дніпровському РВ ДВС у м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області, що якщо не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.            4. Витребувати у Господарського суду Херсонської області матеріали справи №923/692/18.           Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.             Головуючий суддя                                                                Л.В. Поліщук           Суддя                                                                                 В.В. Бєляновський           Суддя                                                                                К.В. Богатир