Ухвала
від 18.02.2019 по справі 912/1997/18
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" лютого 2019 р. Справа№ 912/1997/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт-Агро" с. Калинівка, Кіровоградська область

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2018

у справі №912/1997/18 (суддя Ващенко Т.М.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт-Агро" с. Калинівка, Кіровоградська обл

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод", м. Київ

про стягнення 1 110 631,36 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт-Агро", с. Калинівка, Кіровоградська область

про стягнення 1 007 377,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 у справі №912/1997/18 в задоволенні первісного позову відмовлено повністю.

Зустрічний позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвський ливарно-механічний завод" 566 000,00 грн основного боргу, 69 088, 53 грн пені, 20 929, 89 грн інфляційних втрат, 12 939, 29 грн 3% річних, 246 744,75 грн штрафу, 13 735,54 грн судового збору.

В іншій частині в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Горизонт-Агро" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 скасувати та постановити нове, яким первісний позов задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №912/1997/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А.(доповідач у справі), суддів Козир Т.П. та Коробенка Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт-Агро" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 у справі №912/1997/18 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, надано апелянту строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

14.02.2019 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали суду від 05.02.2019 заявником усунуто недоліки апеляційної скарги та подано докази сплати судового збору в сумі 21 850,45 грн. (платіжне доручення №1А9Т445956 від 12.02.2019) та докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення. В обґрунтування поданого клопотання скаржник зазначає, що повний текст рішення суду першої інстанції від 27.12.2018, отримав 08.01.2019.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку, судова колегія апеляційного господарського суду вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Горизонт-Агро" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 у справі №912/1997/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт-Агро".

3.Справу №912/1997/18 призначити до розгляду на 26 березня 2019 року на 14 год. 00 хв.

4.Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (другий поверх).

5.Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 ГПК України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

6.Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

8.Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

9.Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення18.02.2019
Оприлюднено19.02.2019
Номер документу79865770
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —912/1997/18

Ухвала від 23.04.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 15.04.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Постанова від 26.03.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кравчук Г.А.

Ухвала від 18.02.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кравчук Г.А.

Ухвала від 05.02.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кравчук Г.А.

Ухвала від 30.01.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 30.01.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Рішення від 27.12.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 27.12.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 27.12.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні