Ухвала

від 11.02.2019 по справі 904/702/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

закриття провадження у справі

11.02.2019м. ДніпроСправа № 904/702/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "КВАЗАР-99", с. Військове Солонянського району Дніпропетровської області

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миллард Корпорейшн" (MILLARD CORP. LIMITED LIABILITY PARTNERSHIP), London, Great Britain

Відповідача-2: Приватного підприємства "Шевченківський мукомельний комбінат", смт. Томаківка Дніпропетровської області

про стягнення 958 978,04 доларів США (25 447 319,21 гривень), з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: Пухир П.В., представник за довіреністю №б/н від 12.02.2018р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "КВАЗАР-99" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миллард Корпорейшн" (далі - відповідач-1) до Приватного підприємства "Шевченківський мукомельний комбінат" (далі - відповідач-2) про стягнення 527 781,63 доларів США (14 245 295,40 гривень).

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2018 справу №904/702/18 передано судді Петренко Наталії Едуардівни.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 20.08.2018. Провадження по справі зупинено до отримання підтвердження про вручення судових документів відповідачу-1.

03.03.2018 від позивача надійшла до суду заява про збільшення позовних вимог, згідно якої позивач просить суд, солідарно стягнути з відповідачів-1,-2 на свою користь заборгованість за контрактом № 0307 від 03.07.2017 у розмірі 958 978,04 доларів США, що станом на 03.03.2018 за офіційним курсом НБУ становить 25 447 349,21 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2018 поновлено провадження у справі № 904/702/18. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "КВАЗАР-99" про збільшення позовних вимог до розгляду. Провадження у справі зупинено до отримання підтвердження про вручення судових документів відповідачу-1.

20.08.2018 від позивача надійшла до суду заява про забезпечення доказів та про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку із необхідністю проведення розрахунків позовних вимог та складанням відповідного акту.

В підготовчому судовому засіданні 20.08.2018 оголошено перерву до 21.08.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018 поновлено провадження у справі № 904/702/18. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 11.02.2019. Провадження по справі зупинено до отримання підтвердження про вручення судових документів відповідачу-1.

25.09.2019 та 09.10.2018 судом отримано підтвердження про вручення судових документів відповідачу-1.

Отже, наявні підстави для поновлення провадження у справі.

11.02.2019 від відповідача-1 до суду надійшла заяву про закриття провадження у справі, у зв'язку із укладенням учасниками спору угоди про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу від 08.02.2019. До заяви надано угоду від 08.02.2019 про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу.

11.02.2019 від позивача до суду надійшла заява про повернення позивачу судового збору.

В підготовче судове засідання 11.02.2019 з'явився представник позивача, який підтримав заяву про закриття провадження у справі, у зв'язку із укладенням учасниками спору угоди про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу від 08.02.2019.

Представники відповідачів-1,- 2 у підготовче судове засідання не з'явилися.

Дослідивши позиції сторін та наявні матеріали справи господарський суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною 1 статті 7 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж" арбітражна угода - це угода сторін про передачу до арбітражу всіх або певних спорів, які виникли або можуть виникнути між ними в зв'язку з будь-якими конкретними правовідносинами, незалежно від того, чи мають вони договірний характер чи ні.

Арбітражна угода може бути укладена у вигляді арбітражного застереження в контракті або у вигляді окремої угоди.

Арбітражна угода укладається в письмовій формі. Угода вважається укладеною в письмовій формі, якщо вона міститься в документі, підписаному сторонами, або укладена шляхом обміну листами, електронними повідомленнями, якщо інформація, що міститься в них, є доступною для подальшого використання, повідомленнями по телетайпу, телеграфу або з використанням інших засобів електрозв'язку, що забезпечують фіксацію такої угоди, або шляхом обміну позовною заявою та відзивом на позов, в яких одна із сторін стверджує наявність угоди, а інша проти цього не заперечує.

В абзаці 2 частини 5 статті 4 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що до міжнародного комерційного арбітражу за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що відповідає вимогам, визначеним законодавством України про міжнародний комерційний арбітраж, крім випадків, визначених законом.

Відповідно до частини 1 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, спір, який відноситься до юрисдикції господарського суду, може бути переданий сторонами на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, крім:

1) спорів про визнання недійсними актів, спорів про державну реєстрацію або облік прав на нерухоме майно, прав інтелектуальної власності, прав на цінні папери, а також спорів, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні договорів про публічні закупівлі з урахуванням частини другої цієї статті;

2) спорів, передбачених пунктами 2, 3, 7 - 13 частини першої, пунктами 2, 3, 6 частини другої статті 20 цього Кодексу, з урахуванням частини другої цієї статті;

3) інших спорів, які відповідно до закону не можуть бути передані на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу.

Проаналізувавши спір, який є предметом вирішення у справі №904/702/18, господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду даного спору міжнародним комерційним арбітражем.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 5 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Дослідивши положення угоди від 08.02.2019 про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу, яка від позивача підписана Ортинською А.В., яка являється керівником підприємства з 07.08.2017, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; від відповідача-1 підписана Дубіною С.В., який являється повноважним представником згідно довіреності від 20.12.2017; від відповідача-2 підписана Свергуном А.В., який є повноважним представником згідно довіреності від 20.12.2017, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 1 угоди від 08.02.2019 про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу сторони, керуючись статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди про передачу спору у справі №904/702/18 Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Петренко Н.Е.) за контрактом №0307 від 03.07.2017 укладеним між позивачем та відповідачем-1 на суму 958 978,04 доларів США на вирішення до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України згідно з його Регламентом.

Сторони узгодили, що всі спори, розбіжності чи вимоги, які виникають із цього договору або у зв'язку з ним, у тому числі щодо його укладення, тлумачення, виконання, порушення, припинення чи недійсності, підлягають вирішенню у Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України згідно з його Регламентом на українській мові за законодавством України та за головування одного судді (арбітра). Місцезнаходження суду: 01601, Україна, місто Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок 33.

Згідно угоди сторін, подальше вирішення спору між сторонами відноситься до компетенції міжнародного комерційного арбітражу, а провадження у справі №904/702/18 Господарського суду Дніпропетровської області підлягає закриттю.

Відповідно до пункту 3 угоди від 08.02.2019 про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу, вказана угода набуває чинності з дати її підписання сторонами.

Відтак, враховуючи домовленості сторін у справі №904/702/18 та керуючись положеннями чинного законодавства, господарський суд визнав заяву відповідача-1 за вих. №1 від 11.02.2019 про закриття провадження обґрунтованою, документально підтвердженою, такою, що відповідає вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим провадження у справі №904/702/18 підлягає закриттю.

За змістом положень частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За викладених обставин, сплачений судовий збір позивачем при поданні позову становить 213 679,43 грн. та при подані заяви про збільшення позовних вимог становить 172 496,86 грн., а всього загальна сума судового збору складає 386 176,29 грн., підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "КВАЗАР-99" з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 4, 20, 22, 123, 185, 230, 231, 233-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/702/18 поновити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миллард Корпорейшн" (MILLARD CORP. LIMITED LIABILITY PARTNERSHIP) (Suite 14047, 43 Beadford Street, London, WC2E 9 HA, Great Britain; Reg. № ОС399387) - задовольнити.

Провадження у справі №904/702/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "КВАЗАР-99" (52472, Дніпропетровська область, Солонянський район, село Військове, вулиця Степова, будинок 13-В; ідентифікаційний код 30544250) до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Миллард Корпорейшн" (MILLARD CORP. LIMITED LIABILITY PARTNERSHIP) (Suite 14047, 43 Beadford Street, London, WC2E 9 HA, Great Britain; Reg. № ОС399387) та до відповідача-2 Приватного підприємства "Шевченківський мукомельний комбінат" (53500, Дніпропетровська область, Томаківський район, селище міського типу Томаківка, вулиця Шосейна, будинок 6; ідентифікаційний код 35889024) про стягнення 958 978,04 доларів США (25 447 319,21 гривень), з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог - закрити.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "КВАЗАР-99" (52472, Дніпропетровська область, Солонянський район, село Військове, вулиця Степова, будинок 13-В; ідентифікаційний код 30544250) суму судового збору:

- в розмірі 213 679, 43 грн. (двісті тринадцять тисяч шістсот сімдесят дев'ять грн. 43 коп.), який перерахований згідно платіжного доручення № 571 від 19.02.2018;

- в розмірі 172 496,86 грн. (сто сімдесят дві тисячі чотириста дев'яносто шість грн. 86 коп.), який перерахований згідно платіжного доручення № 596 від 02.03.2018, оригінали даних платіжних доручень знаходиться в матеріалах справи № 904/702/18, про що винести ухвалу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 18.02.2019.

Суддя Н.Е. Петренко