Ухвала

від 15.02.2019 по справі 916/2225/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2225/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., при секретарі с/з Лазуренко Є.С., розглянув заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Петровський (вх. №2-569/19 від 06.02.2019р.) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Одеської області від 29.01.2019р. у справі № 916/2225/18

За позовом: Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси (65110, м. Одеса, вул. Балківська, б. 1-б, код ЄДРПОУ 34674102)

До відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Петровський (вул. Петровського, б .13, м. Одеса, 65085; код ЄДРПОУ 34379608)

про стягнення

За участю представників:

Від позивача: Зубачова Ю.В. - на підставі довіреності № 12 від 02.01.2019 р.;

Від відповідача (заявника): не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29 січня 2019 р. позовну заяву Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси задоволено повністю, стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Петровський на користь Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси заборгованість у сумі 130 987 грн. 04 коп.

06 лютого 2019 р. від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Петровський надійшла заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду Одеської області від 29.01.2019 р. у справі № 916/2225/18, відповідно до якої відповідач просить суд розстрочити виконання рішення за графіком з 29.02.2019 р. по 29.11.2019 р.

В обґрунтування вищезазначеної заяви відповідач зазначає, що Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Петровський є неприбутковою організацією, яка фінансується виключно за рахунок членських внесків власників квартир в будинку, інше джерело надходження коштів на рахунки відповідача відсутнє. Таким чином, відповідач вважає, що у випадку накладення арешту на рахунки Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Петровський в ході виконання рішення Господарського суду Одеської області від 29 січня 2019 р. у справі № 916/2225/19 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Петровський опиниться в скрутному становищі, що призведе до затримки виплати заробітної плати, податкових зобов'язань та інших зобов'язань, за несплату яких здійснюватиметься нарахування штрафних санкції.

Крім того, відповідач зазначає, що наразі у Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Петровський наявна заборгованість перед житлово-будівельним кооперативом у розмірі 125 000 грн.

Заявник також зазначає, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. До таких обставин можна віднести неприбутковий статус боржника, збільшення податкового навантаження за найманих працівників та суцільне зубожіння населення, що позбавляє можливості розрахуватися за борги у повному обсязі.

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Петровський також зазначає, що при вирішення питання про відстрочку судового рішення суд повинен врахувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, а також інтереси позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважність причин нез'явлення суд не повідомив.

Відповідач проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду заперечує, посилаючись на те, що відповідачем не додано до заяви про розстрочку виконання рішення належних та допустимих доказів у підтвердження неможливості Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку Петровський виконати рішення у справі № 916/2225/18.

Крім того, позивач зауважує, що станом на дату розгляду заяви відповідачем продовжується порушення порядку сплати вартості спожитої теплової енергії, у зв'язку з чим наразі заборгованість становить 273 311 грн. 68 коп. (з урахуванням боргу, присудженого до стягнення рішенням Господарського суду Одеської області від 29.01.2019р. у справі № 916/2225/18).

Також, Комунальне підприємство Теплопостачання міста Одеси зауважує, що у нього існує значна заборгованість перед Дочірньою компанією Газ України Національної акціонерної компанії Нафтобаз України , Відкритим акціонерним товариством Одесагаз , Акціонерним товариством Одесаобленерго та іншими контрагентами, а також значна заборгованість по виплаті заробітної плати. За таких обставин, надання відстрочки виконання рішення боржнику - Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку Петровський буде мати негативні наслідки для Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси

Розглянув матеріали справи, заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Петровський про розстрочку виконання рішення Господарського суду Одеської області від 29.01.2019р. у справі № 916/2225/18, суд доходить до наступного висновку:

Відповідно до положень ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Отже, законодавець встановив, що єдиною та безумовною підставою для задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Слід зауважити, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо наявної загрози банкрутства юридичної особи, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку Петровський до заяви не надано належних та допустимих доказів того, що станом на даний час наявні обставини що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, зокрема, не надано доказів відсутності грошових коштів на рахунках ОСББ, не надано доказів вчинення дій, направлених на часткове погашення заборгованості, на стягнення заборгованості з мешканців будинку, які мають заборгованість перед Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку Петровський , не надано доказів того, що у випадку надання судом розстрочки виконання рішення суду така заборгованість дійсно буде погашена у визначені у графіку строки.

Слід також зауважити, що у своїй заяві Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку Петровський не навело винятковості обставин, які б могли бути враховані судом для задоволення заяви про надання відстрочення виконання рішення суду у даній справі, адже, наявність лише скрутного фінансового стану підприємства не може бути розцінено судом як виняткову обставину.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Петровський про розстрочку виконання рішення Господарського суду Одеської області від 29.01.2019 р. у справі № 916/2225/18.

Керуючись ст. 234, ст. 331 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Петровський (вх. №2-569/19 від 06.02.2019р.) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Одеської області від 29.01.2019р. у справі № 916/2225/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 18 лютого 2019 р.

Суддя Н.В. Рога