Ухвала

від 14.02.2019 по справі 917/970/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua УХВАЛА  14.02.2019                                                                            Справа №  917/970/18 Суддя Сірош Д.М., розглянувши заяву в.о. керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області про ухвалення додаткового рішення про повернення судового збору з Державного бюджету України у справі №917/970/18, за позовною заявою Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут", вул. Остроградського, 8, смт. Козельщина, Полтавська область, 39100 про 1) зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Добробут” (39100, Полтавська область, смт. Козельщина, вул. Остроградського, 8, код ЄДРПОУ 32682703 повернути в розпорядження Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області земельну ділянку площею 3,5805 га, кадастровий номер 5324083200:00:002:0092, шляхом підписання акту приймання-передачі; 2) зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Добробут” (39100, Полтавська область, смт. Козельщина, вул. Остроградського, 8, код ЄДРПОУ 32682703) повернути в розпорядження Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області земельну ділянку площею 3,6448 га, кадастровий номер 5324083200:00:016:0065, шляхом підписання акту приймання-передачі; 3) зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Добробут” (39100, Полтавська область, смт. Козельщина, вул. Остроградського, 8, код ЄДРПОУ 32682703) повернути в розпорядження Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області земельну ділянку площею 1,7428 га, кадастровий номер 5324083200:00:033:0167, шляхом підписання акту приймання-передачі; 4) зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Добробут” (39100, Полтавська область, смт. Козельщина, вул. Остроградського, 8, код ЄДРПОУ 32682703) повернути в розпорядження Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області земельну ділянку площею 3,2175 га, кадастровий номер 5324083200:00:023:0050, шляхом підписання акту приймання-передачі; 5) зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Добробут” (39100, Полтавська область, смт. Козельщина, вул. Остроградського, 8, код ЄДРПОУ 32682703) повернути в розпорядження Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області земельну ділянку площею 3,3079 га, кадастровий номер 5324083200:00:035:0058, шляхом підписання акту приймання-передачі; 6) зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Добробут” (39100, Полтавська область, смт. Козельщина, вул. Остроградського, 8, код ЄДРПОУ 32682703) повернути в розпорядження Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області земельну ділянку площею 0,8772 га, кадастровий номер 5324083200:00:022:0064, шляхом підписання акту приймання-передачі; 7) зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Добробут” (39100, Полтавська область, смт. Козельщина, вул. Остроградського, 8, код ЄДРПОУ 32682703) повернути в розпорядження Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області земельну ділянку площею 1,0639 га, кадастровий номер 5324083200:00:039:0065, шляхом підписання акту приймання-передачі, ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.08.2018 відмовлено у відкритті провадження у справі № 917/970/18 за позовною заявою в.о. керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до відповідача ТОВ Агрофірма "Добробут" про повернення земельних ділянок. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2018 ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.08.2018 скасовано. Справу № 917/970/18 передано на розгляд до господарського суду Полтавської області. Розподіл сум судового збору, пов'язаного з розглядом апеляційної скарги, слід здійснити суду першої інстанції при ухваленні рішення у даній справі, відповідно до вимог ст. 129 ГПК України. Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.11.2018 позовну заяву в.о. керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №110-14585 вих № 18 від 03.08.2018, вх. №1088/18 від 13.08.2018 залишено без руху. Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.12.2018 у справі                       № 917/970/18 вказану позовну заяву повернуто Полтавській місцевій прокуратурі у зв'язку з не усуненням її недоліків. Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи від 04.02.2019, справу № 917/970/18 передано на розгляд судді Сірошу Д.М. Як зазначає Прокуратура в обґрунтування поданої заяви, під час постановлення ухвали від 03.12.2018 про повернення позовної заяви суд не вирішив питання про судові витрати, які понесла прокуратура Полтавської області за подання позовної заяви та за подання апеляційної скарги. З огляду на викладене прокуратура просить постановити додаткове рішення в порядку п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України про повернення з Державного бюджету України 14096,00 грн судового збору, сплаченого за подання позовної заяв та апеляційної скарги. При поданні позовної заяви прокуратурою Полтавської області сплачено 12334,00 грн судового збору (відповідно до платіжного доручення № 1062 від 29.07.2018 в матеріалах справи). При поданні апеляційної скарги прокуратурою Полтавської області сплачено 1762,00 грн. судового збору (відповідно до платіжного доручення № 1302 від 29.08.2018 в матеріалах справи). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Обов'язок суду розподілити судові витрати при ухваленні рішення встановлений п. 5 ч. 1 ст. 237 ГПК України або суд у додатковому рішенні може вирішити питання про такий розподіл (абз. 2 ч. 3 ст. 233 ГПК України), але за умов: ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті; закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду (ст. 130 ГПК України). Обов'язку суду здійснювати розподіл судових витрат при поверненні позовної заяви, у зв'язку з не усуненням недоліків (ст. 174 ГПК України), не встановлено. Вимога про повернення судового збору в порядку ст. 244 ГПК України за подання позовної заяви до суду першої інстанції в сумі 12334,00 грн, також не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду про повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, а не шляхом ухвалення додаткового рішення у справі. Разом з цим, в поданій заяві прокуратура просить повернути оплату судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до платіжного доручення № 1302 від 29.08.2018 у розмірі 1762,00 грн. Як досліджено судом, ухвала господарського суду Полтавської області від 17.08.2018 про відмову у відкритті провадження у справі № 917/970/18 переглядалася в апеляційній інстанції, апеляційна скарга не була повернута чи залишена без розгляду, суд апеляційної інстанції не закривав апеляційне провадження, відповідно підстави для повернення судового збору в сумі 1762,00 грн за подання апеляційної скарги відсутні. На підставі викладеного суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення у справі №917/970/18 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України. Керуючись статтями 123, 232 - 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -           УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні зави в.о. керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області про ухвалення додаткового рішення про повернення судового збору з Державного бюджету України у справі №917/970/18. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала підписана  14.02.2019.           Суддя                                                                                                                     Д.М. Сірош