Рішення

від 13.02.2019 по справі 922/2751/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2751/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люміна Лайт", м.Харків про стягнення коштів у розмірі 537010,20 грн. та зобов'язання здійснити певні дії за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ВФ Україна" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люміна Лайт" (відповідач) згідно якої просить суд:

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Люміна Лайт" на свою користь 537010 (П'ятсот тридцять сім тисяч десять) гривень 20 копійок штрафних санкцій (неустойки) за прострочку виконання гарантійного зобов'язання по усуненню виявлених дефектів (виконанню ремонту) та здійсненню заміні дефектного Товару.

- Зобов'язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЛЮМІНА ЛАЙТ (Юридична адреса: 61145, Харківська обл., м. Харків, вул. Клочківська, буд. 111-А, Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 37392087) здійснити на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ВФ УКРАЇНА (Юридична адреса: 01601, м. Київ, Печерський район, вул. Лейпцизька, 15, Код ЄДРПОУ 14333937) гарантійне обслуговування дефектного Товару (що був поставлений по Договору поставки №AD-16-50-146 від 19.04.2016р.), а саме: усунути виявлені дефекти (виконати ремонт) та здійснити заміну дефектного Товару, що не підлягає ремонту, у місцях встановлення відповідного Товару (згідно з Дефектним актом - Додатком №1 від 17.01.2018року до Претензії №SD-18-00796/1 від 18.01.2018року до Договору поставки №AD-16-504146 від 19.04.2016р.): 5шт. Світильник подвійний №2 (код товару DLWFLUM-6314.02-00) - Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Фединця, буд. 47; 6шт. Світильник розсіяного світла №3 (код товару DLWFLUM-6314.00-00), Зшт. Світильник подвійний №2 (код товару DLWFLUM-6314.02-00), 1шт. Світильник контражурний 300мм №6 (код товару WLWFLUM-03438.14-02) - Львівська область, місто Львів, проспект Шевченка, буд. 24; 2шт. Світильник подвійний №2 (код товару DLWFLUM-6314.02-00), 12шт. Світильник контражурний 1200мм №5 (код товару WLWFLUM-0308.14-01) - Волинська область, місто Луцьк, вулиця Лесі Українки, буд. 52; 4шт. (світильник одинарний №1 (код товару DLWFLUM-3314.01-00), 4шт. Світильник подвійний №2 (код товару DLWFLUM-6314.02-00) - Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Незалежності, буд. 10а; 2шт. Світильник розсіяного світла №3 (код товару DLWFLUM-6314.00-00) -Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Соборна, буд. 26/37; 2шт. Світильник розсіяного світла №3 (код товару DLWFLUM-6314.00-00), Зшт. Світильник подвійний №2 (код товару DLWFLUM-6314.02-00), 19шт. Світильник одинарний №1 (код товару DLWFLUM-3314.01-00) - Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Соборна, буд. 12-В; 10шт. Світильник одинарний №1 (код товару DLWFLUM-3314.01-ОО) 2шт. Світильник подвійний №2 (код товару DLWFLUM-6314.02-00) - Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, буд. 756; 16шт. Світильник одинарний №1 (код товару DLWFLUM-3314.01-ОО). Зшт. Світильник подвійний №2 (код товару DLWFLUM-6314.02-00) - Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Проскурівська, буд. 22; 16шт. Світильник одинарний №1 (код товару DLWFLUM-3314.01-00) 1шт. Світильник подвійний №2 (код товару DLWFLUM-6314.02-00), 1шт. Світильник аварійної евакуації №8 (код товару Світильник евакуаційний Вихід ) - Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця Шептицького, буд. 3V72; 10шт. Світильник контражурний 300мм №6 (код товару WLWFLUM-0308.14-02) - Черкаська область, місто Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 244; 39шт. Світильник подвійний №2 (код товару DLWFLUM-6314.02-00) - Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 55; 1шт. Світильник подвійний №2 (код товару DLWFLUM-6314.02-00) - Чернівецька область, місто Чернівці, площа Соборна, буд. 10; 6шт. Світильник одинарний №1 (код товару DLWFLUM-3314.01-00), Зшт. Світильник подвійний №2 (код товару DLWFLUM-6314.02-00) -Херсонська область, місто Херсон, вулиця Ушакова, буд. 30/1; 11шт. Світильник одинарний №1 (код товару DLWFLUM-3314.01-00), 4шт. Світильник подвійний №2 (код товару DLWFLUM-6314.02-00) -Харківська область, місто Харків, вулиця Пушкінська, буд. 67/69; 17шт. Світильник одинарний №1 (код товару DLWFLUM-3314.01-00), 4шт. Світильник подвійний №2 (код товару DLWFLUM-6314.02-00) -Сумська область, місто Суми, площа Незалежності, буд. 3; 7шт. Світильник одинарний №1 (код товару DLWFLUM-3314.01-00) - Житомирська область, місто Житомир, площа Соборна, буд. 3/2; 6шт. Світильник подвійний №2 (код товару DLWFLUM-6314.02-00), 5шт. Світильник одинарний №1 (код товару DLWFLUM-3314.01-00) - Київська область, місто Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26; 18шт. Світильник одинарний №1 (код товару DLWFLUM-3314.01-00), 4шт. Світильник подвійний №2 (код товару DLWFLUM-6314.02-00), 2шт. Світильник контражурний 1200мм №5 (код товару DLWFLUM-0308.14-01), 2шт. Світильник розсіяного світла №3 (код товару DLWFLUM-6314.00-00) - Рівненська область, місто Рівне, проспект Миру, буд. 13; 1шт. Світильник розсіяного світла №3 (код товару DLWFLUM-6314.00-00), 11шт. Світильник подвійний №2 (код товару DLWFLUM-6314.02-00), 28шт. Світильник одинарний №1 (код товару DLWFLUM-3314.01-00), 21шт. Світильник контражурний 1200мм N 5 (код товару DLWFLUM-0308.14-01) - Одеська область, місто Одеса, вулиця Пушкінська, буд. 51. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги обгрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе гарантійних зобов'язань по усуненню недоліків товару, який був поставлений позивачу за Договором поставки №AD-16-504146 від 19.04.2016р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.10.2018 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" залишено без руху та установлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання господарському суду Харківської області у строк 5 днів з дня вручення даної ухвали доказів сплати судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 1762,00 грн.

Позивач разом з заявою (вх. №30369 від 23.10.2018) надав суду докази усунення обставин, які стали підставами для винесення ухвали господарського суду Харківської області від 10.10.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 21.11.2018 об 11:00 год.

Протокольною ухвалою від 21.11.2018, розгляд підготовчого засідання відкладався на 04.12.2018, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

04.12.2018 підготовче засідання було перенесено на 20.12.2018.

Протокольною ухвалою від 20.12.2018 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 09.01.2019.

Протокольною ухвалою від 09.01.2019 відкладено підготовче засідання на 17.01.2019.

17.01.2019 від представника позивача надійшла заява (вх.№1346 ) в якій просить проводити судове засідання, що призначене на 17.01.2019 без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Протокольною ухвалою від 17.01.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.02.2019 о 12:30год.

Представник позивача у судове засідання 13.02.2019 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач в судове засідання 13.02.2019 не з`явився, правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно з вимогами ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Таким чином, в разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Судом вжито всіх передбачених законом заходів з метою повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи. Зокрема, судом направлено на його адресу реєстрації, яка зазначена в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань копії ухвал від 10.10.2018, 24.10.2018, 05.12.2018, 21.11.2018,17.01.2019 проте вказані ухвали повернулись на адресу суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" (а. с. 141-165).

З урахуванням викладеного, судом виконано процесуальний обов'язок щодо повідомлення відповідача, про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог пункту 2.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, погодженої листом Вищого господарського суду України від 19.02.2013 та затвердженої наказом Державної удової адміністрації України від 20.02.2013 № 28, а останній в розумінні вимог ст. 120 ГПК України вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Оскільки неявка у судове засідання представників позивача та відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності останніх, за наявними в матеріалах справи документами, як це передбачено ст. 202 ГПК України.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, суд встановив наступне.

19.04.2016 між Приватним акціонерним товариством МТС Україна (ід.код 14333937), яке у подальшому було перейменоване у Приватне акціонерне товариство ВФ Україна (ід.код 14333937) (надалі- покупець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Люмінат Лайт було укладено Договір поставки №AD-16-504146 від 19.04.2016 відповідно до умов якого, ТОВ Люміна Лайт , як Постачальник взяло на себе зобов'язання поставити та передати в обумовлений Договором та Додатковими угодами до нього строк ПрАТ ВФ Україна , як Покупцеві обладнання (надалі-Товар) згідно з переліком та цінами, що міститься в Додатку №1 до Договору, а Покупець зобов'язався приймати поставлений належним чином Товар та виплачувати за нього певну грошову суму відповідно до умов Договору (п.1.1. Договору).

Згідно з п.1.2. Договору поставка товару здійснюється на підставі додаткових угод (форма наведена в Додатку №2 до цього Договору), що підписуються Сторонами по мірі виникнення у Покупця потреби у Товарі, в яких Сторони визначаються кількість, загальну ціну (Визначену згідно із Додатком №1 до цього Договору), строки поставки Товару тощо. Кожна додаткова угода підписується Сторонами, додається до цього Договору і є його невід'ємною частиною. У випадку виникнення протиріч між положеннями Договору та положеннями додаткових угод, перевагу має Договір.

Пунктом 1.3. Договору обумовлено, що додатками до Договору деталізуються умови поставки та що додатками та додатковими угодами до Договору можуть бути змінені окремі умови Договору.

Додатковою угодою №1 від 22.04.2016 до Договору поставки № AD-16-504146 від 19.04.2016 сторони закріпили згоду про поставку Товару згідно з переліком, що наведений в специфікації на Товар, яка містилася в Додатку №1 до Додаткової угоди №1 та становила її невід'ємну частину.

24.06.2016 сторони уклали Зміни до Додаткової угоди №1 до Договору поставки № AD-16-504146 від 19.04.2016 в яких погодили викласти в новій редакції перелік обладнання, що наведений в специфікації на Товар, яка міститься в Додатку №1 до Змін до цієї Додаткової угоди, та становить її невід'ємну частину. Асортимент, характеристики, кількість та ціни на Товар були наведені в Специфікації.

Відповідно до п.5.2. Договору передача-приймання Товару здійснюється уповноваженими представниками Сторін та оформляється шляхом підписання відповідних документів про передачу-приймання Товару (накладних).

Товар вважається переданим Постачальником та прийнятим Покупцем: за якістю - після перевірки Покупцем якості Товару; за кількістю - відповідно до кількості одиниць Товару, зазначених у транспортному документі та/або накладній. (п.5.3 Договору).

Згідно з п.11.1 цей Договір вважається укладеним з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін і діє до 18.04.2017 включно, але у будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за даним Договором.

Так, відповідачем на виконання умов договору та Додаткової угоди №1 від 24.06.2016 протягом 2016 -2017 року позивачу було поставлено Товар, зазначений в Додатку №1, що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними (арк.45-80) .

Постачальник гарантує, що Товар є новим, не має недоліків, дефектів, може бути використаним одразу після поставки та належить Постачальнику на праві власності. (п.5.19 Договору).

Пунктами 6.1. та 6.2 Договору сторони обумовили, що на поставлений Товар протягом 36 місяців від дати поставки Товару діють Гарантійні зобов'язання. Протягом терміну дії Гарантійних зобов'язань Постачальник за свій рахунок, із своїх матеріалів і своїми ресурсами надає кваліфіковану консультацію та усуває виявлені дефекти Товару, за необхідності виконує ремонт чи здійснює заміну дефектного Товару, в разі, коли виявляться приховані дефекти Товару, що не були виявлені в процесі приймання або дефекти не є наслідком належних умов експлуатації.

У випадку виявлення у процесі експлуатації прихованих недоліків/дефектів Товару, Покупець складає односторонній акт про виявлені дефекти та негайно повідомляє про таке Постачальника (п.6.3 Договору).

У відповідності до п.6.3 Договору, Покупцем на адресу Постачальника було направлено Претензії №SD-18-00796/1 від 18.01.2018 та №SD-18-00796/2 від 18.01.2018 разом з Додатком 1 до кожної претензії - Дефектний акт про виявлені у процесі експлуатації недоліки/дефекти Товару в яких вимагав від Постачальника здійснити гарантійний ремонт Товару згідно з термінами, встановленими в Договорі та попереджав про нарахування штрафних санкцій у разі невиконання з боку Постачальника гарантійних зобов'язань.

У відповідності до п.6.4 Договору відповідач мав протягом 2 (двох) робочих днів після одержання інформації від позивача про виявлення останнім прихованих недоліків за свій рахунок провести кваліфіковані консультації та усунути виявлені дефекти (виконати ремонт) або здійснити заміну дефектного Товару. Дефекти та недоробки, а також заміна дефектного Товару повинно було здійснюватись на місці встановлення зазначеного Товару.

Згідно з наданої позивачем роздруківки з офіційного сайту Укрпошти про відстеження номера поштового відправлення №0100156778006 Претензія №SD-18-00796/1 від 18.01.2018 та Дефектний акт (Додаток №1 від 17.01.2018) були отримані Відповідачем 29.01.2018 року за адресою: Україна, 04071, м.Київ, вул.Межигірська, буд.24-Б, що була вказана Відповідачем в Договорі поставки №AD-16-504146 від 19.04.2016, проте як зазначає позивач, роботи з боку відповідача по гарантійному ремонту поставленого товару розпочаті так і не були.

Враховуючи наведене, а також те, що дії з боку відповідача по усуненню виявлених дефектів або по здійсненню заміни дефектного Товару виконані так і не були, вказане стало підставою для звернення позивача з позовом до господарського суду із вимогою про зобов'язання усунути виявлені дефекти та здійснити заміну дефектного товару, що не підлягає ремонту згідно з Дефектним актом - Додатком №1 від 17.01.2018 до Претензії №SD-18-00796/1 від 18.01.2018 до договору поставки №AD-16-504146 від 19.04.2016.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 ЦК України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обовязку, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обовязків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

У відповідності із ст.173 ГК України та ст. 509 ЦК України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший субєкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконати її обовязку.

Господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства; сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами; сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв діловою обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 179 ГК України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 16 ЦК України, частиною 2 статті 20 ГК України, одним із способів захисту права є примусове виконання обовязку в натурі (присудження до виконання обовязку в натурі).

Відповідно до ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобовязання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ГК України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 662, 664 ЦК України, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов'язку передати товар" Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування. Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов'язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв'язку для доставки покупцеві.

Як свідчать матеріали справи, за видатковими накладними (арк.45-80) відповідачем була здійснена поставка товару на загальну суму 4259480,95 грн.

Поряд із тим, після поставки товару та в процесі його експлуатації позивачем в частині поставленого товару було виявлено недоліки, у зв'язку із чим у відповідності до п.6.3 на адресу відповідача було направлено разом з Претензією №SD-18-00796/1 від 18.01.2018 Додаток 1 від 17.01.2018, а саме - Дефектний акт з переліком товару який підлягає ремонту або заміні на загальну вартість 596 679,33 грн.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 673 ЦК України продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу. Якщо законом встановлено вимоги щодо якості товару, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, який відповідає цим вимогам.

Відповідно до ч. 1 ст. 675 ЦК України товар, який продавець передає або зобов'язаний передати покупцеві, має відповідати вимогам щодо його якості в момент його передання покупцеві, якщо інший момент визначення відповідності товару цим вимогам не встановлено договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 678 Цивільного кодексу України, покупець, якому переданий товар неналежної якості, має право, незалежно від можливості використання товару за призначенням, вимагати від продавця за своїм вибором: пропорційного зменшення ціни; безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк; відшкодування витрат на усунення недоліків товару.

У разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов'язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з'явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором: відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми; вимагати заміни товару.

Положення цієї статті застосовуються, якщо інше не встановлено цим Кодексом або іншим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 679 ЦК України продавець відповідає за недоліки товару, якщо покупець доведе, що вони виникли до передання товару покупцеві або з причин, які існували до цього моменту.

З огляду на те, що відповідач жодним належним та допустимим доказом не спростував вказані позивачем у позовній заяві обставини,у строки встановлені п.6.4. Договору не здійснив жодних дій щодо усунення виявлених позивачем дефектів товару, або його заміні, суд приходить до висновку що вимоги про зобов'язання відповідача усунути виявлені дефекти та здійснити заміну дефектного товару, що не підлягає ремонту згідно з Дефектним актом - Додатком №1 від 17.01.2018 до Претензії №SD-18-00796/1 від 18.01.2018 до договору поставки №AD-16-504146 від 19.04.2016 є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Окрім того, позивач просить суд стягнути на його користь неустойку у сумі 537010,20 грн.

Пунктом 7.3. Договору встановлено, що у випадку прострочення Постачальником терміну заміни/ремонту дефектного Товару, передбаченого п.6.4., Постачальник сплачує Покупцеві неустойку в розмірі 0,5% від загальної вартості відповідного не заміненого/не відремонтованого в термін дефектного Товару за кожний день прострочення.

Пунктом 7.6 Договору містить положення про те, що вимога щодо сплати пені/неустойки оформлюється в письмовій формі, підписується уповноваженим представником відповідної Сторони та направляється другій Стороні.

19.02.2018 позивачем було повторно направлено на адресу відповідача Претензію №SD-18-02575/1 та №SD-18-02575/2 з вимогою визнати її та сплатити неустойку за прострочення терміну виконання Гарантійного зобов'язання по Договору. Відповідь на претензії надано так і не було, гарантійне зобов'язання залишено без виконання.

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно ч. 2 ст. 4 Господарського кодексу України особливості регулювання майнових відносин суб'єктів господарювання визначаються цим Кодексом (Господарським).

Ч.1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За змістом ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції та адміністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230, ч.4 ст. 231 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Враховуючи те, що згідно з Дефектного акту, що був сформований та доданий як Додаток №1 від 17.01.2018 до Претензії №SD-18-00796/1 від 18.01.2018 загальна вартість дефектного товару склала 596 679,33 грн., починаючи з 01.02.2018 (3-й робочий день з моменту отримання 29.01.2018 Відповідачем Претензії №SD-18-00796/1 від 18.01.2018) відповідно до п.6.4 та п.7.3 Договору, позивач має право нараховувати та вимагати від відповідача сплатити штрафні санкції передбачені умовами Договору, а саме - неустойку у розмірі 0,5 % від загальної вартості відповідного не заміненого/не відремонтованого в термін дефектного Товару за кожен день прострочення.

Беручи до уваги наведене, суд визнає позовні вимоги в частині стягнення неустойки в сумі 537010,20 грн. як обґрунтовано заявлені, документально підтверджені, не спростовані належними доказами відповідачем, а отже підлягають до задоволення.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги Приватного акціонерного товариства ВФ Україна законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат та керуючись статтею 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 9 817,15 грн. належить покласти на відповідача, оскільки позов задоволено повністю.

З огляду на наведене, керуючись статтями 1, 13, 73-80, 86, 123, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЛЮМІНА ЛАЙТ (Юридична адреса: 61145, Харківська обл., м. Харків, вул. Клочківська, буд. 111-А, Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 37392087) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ВФ УКРАЇНА (Юридична адреса: 01601, м. Київ, Печерський район, вул. Лейпцизька, 15, Код ЄДРПОУ 14333937) 537 010 грн.20 коп. неустойки за прострочку виконання гарантійного зобов'язання по усуненню виявлених дефектів (виконанню ремонту) та здійсненню заміні дефектного Товару та витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 817 грн. 15 коп.

Зобов'язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЛЮМІНА ЛАЙТ (Юридична адреса: 61145, Харківська обл., м. Харків, вул. Клочківська, буд. 111-А, Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 37392087) здійснити на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ВФ УКРАЇНА (Юридична адреса: 01601, м. Київ, Печерський район, вул. Лейпцизька, 15, Код ЄДРПОУ 14333937) гарантійне обслуговування дефектного Товару (що був поставлений по Договору поставки №AD-16-50-146 від 19.04.2016р.), а саме: усунути виявлені дефекти (виконати ремонт) та здійснити заміну дефектного Товару, що не підлягає ремонту, у місцях встановлення відповідного Товару (згідно з Дефектним актом - Додатком №1 від 17.01.2018року до Претензії №SD-18-00796/1 від 18.01.2018року до Договору поставки №AD-16-504146 від 19.04.2016р.): 5шт. Світильник подвійний №2 (код товару DLWFLUM-6314.02-00) - Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Фединця, буд. 47; 6шт. Світильник розсіяного світла №3 (код товару DLWFLUM-6314.00-00), Зшт. Світильник подвійний №2 (код товару DLWFLUM-6314.02-00), 1шт. Світильник контражурний 300мм №6 (код товару WLWFLUM-03438.14-02) - Львівська область, місто Львів, проспект Шевченка, буд. 24; 2шт. Світильник подвійний №2 (код товару DLWFLUM-6314.02-00), 12шт. Світильник контражурний 1200мм №5 (код товару WLWFLUM-0308.14-01) - Волинська область, місто Луцьк, вулиця Лесі Українки, буд. 52; 4шт. (світильник одинарний №1 (код товару DLWFLUM-3314.01-00), 4шт. Світильник подвійний №2 (код товару DLWFLUM-6314.02-00) - Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Незалежності, буд. 10а; 2шт. Світильник розсіяного світла №3 (код товару DLWFLUM-6314.00-00) -Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Соборна, буд. 26/37; 2шт. Світильник розсіяного світла №3 (код товару DLWFLUM-6314.00-00), Зшт. Світильник подвійний №2 (код товару DLWFLUM-6314.02-00), 19шт. Світильник одинарний №1 (код товару DLWFLUM-3314.01-00) - Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Соборна, буд. 12-В; 10шт. Світильник одинарний №1 (код товару DLWFLUM-3314.01-ОО) 2шт. Світильник подвійний №2 (код товару DLWFLUM-6314.02-00) - Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, буд. 756; 16шт. Світильник одинарний №1 (код товару DLWFLUM-3314.01-ОО). Зшт. Світильник подвійний №2 (код товару DLWFLUM-6314.02-00) - Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Проскурівська, буд. 22; 16шт. Світильник одинарний №1 (код товару DLWFLUM-3314.01-00) 1шт. Світильник подвійний №2 (код товару DLWFLUM-6314.02-00), 1шт. Світильник аварійної евакуації №8 (код товару Світильник евакуаційний Вихід ) - Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця Шептицького, буд. 3V72; 10шт. Світильник контражурний 300мм №6 (код товару WLWFLUM-0308.14-02) - Черкаська область, місто Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 244; 39шт. Світильник подвійний №2 (код товару DLWFLUM-6314.02-00) - Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 55; 1шт. Світильник подвійний №2 (код товару DLWFLUM-6314.02-00) - Чернівецька область, місто Чернівці, площа Соборна, буд. 10; 6шт. Світильник одинарний №1 (код товару DLWFLUM-3314.01-00), Зшт. Світильник подвійний №2 (код товару DLWFLUM-6314.02-00) -Херсонська область, місто Херсон, вулиця Ушакова, буд. 30/1; 11шт. Світильник одинарний №1 (код товару DLWFLUM-3314.01-00), 4шт. Світильник подвійний №2 (код товару DLWFLUM-6314.02-00) -Харківська область, місто Харків, вулиця Пушкінська, буд. 67/69; 17шт. Світильник одинарний №1 (код товару DLWFLUM-3314.01-00), 4шт. Світильник подвійний №2 (код товару DLWFLUM-6314.02-00) -Сумська область, місто Суми, площа Незалежності, буд. 3; 7шт. Світильник одинарний №1 (код товару DLWFLUM-3314.01-00) - Житомирська область, місто Житомир, площа Соборна, буд. 3/2; 6шт. Світильник подвійний №2 (код товару DLWFLUM-6314.02-00), 5шт. Світильник одинарний №1 (код товару DLWFLUM-3314.01-00) - Київська область, місто Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26; 18шт. Світильник одинарний №1 (код товару DLWFLUM-3314.01-00), 4шт. Світильник подвійний №2 (код товару DLWFLUM-6314.02-00), 2шт. Світильник контражурний 1200мм №5 (код товару DLWFLUM-0308.14-01), 2шт. Світильник розсіяного світла №3 (код товару DLWFLUM-6314.00-00) - Рівненська область, місто Рівне, проспект Миру, буд. 13; 1шт. Світильник розсіяного світла №3 (код товару DLWFLUM-6314.00-00), 11шт. Світильник подвійний №2 (код товару DLWFLUM-6314.02-00), 28шт. Світильник одинарний №1 (код товару DLWFLUM-3314.01-00), 21шт. Світильник контражурний 1200мм N5 (код товару DLWFLUM-0308.14-01) - Одеська область, місто Одеса, вулиця Пушкінська, буд. 51.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення через господарський суд Харківської області (п. 17.5 Перехідних положень до Господарського процесуального кодексу України).

Рішення буде розміщено за адресою в мережі Інтернет: www.court.gov.ua.

Позивач: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ВФ УКРАЇНА (Юридична адреса: 01601, м. Київ, Печерський район, вул. Лейпцизька, 15, Код ЄДРПОУ 14333937).

Відповідач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЛЮМІНА ЛАЙТ (Юридична адреса: 61145, Харківська обл., м. Харків, вул. Клочківська, буд. 111-А, Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 37392087).

Повне рішення складено 18.02.2019 р.

Суддя С.Ч. Жельне