Ухвала

від 13.02.2019 по справі 922/379/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.02.2019 м ХарківСправа № 922/379/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конбитех" (м. Харків) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро капітал Україна А.С." (м. Харків) про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" (надалі - позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конбитех" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро капітал Україна А.С." (надалі - відповідачі), в якій просить визнати недійсними з моменту укладення наступні договори:

1) договір купівлі-продажу цінних паперів №85-21122015/1-БВ від 21.12.2015, укладений між ТОВ "Конбитех" (код 32132805) та ТОВ АПА "Агросвіт" (код 32949661), від імені якого на підставі договору доручення №85-21122015/1-БД від 21.12.2015 діяв повірений ТОВ "СИСТЕМГЕЙТС";

2) договір купівлі-продажу цінних паперів №92-24122015/1-БВ від 24.12.2015, укладений між ТОВ "АГРО КАПІТАЛ УКРАЇНА А.С." (код 40183938) та ТОВ АПА "Агросвіт" (код 32949661), від імені якого на підставі договору доручення №92-24122015/1-БД від 24.12.2015 діяв повірений ТОВ "СИСТЕМГЕЙТС";

3) договір купівлі-продажу цінних паперів №92-24122015/2-БВ від 24.12.2015 між ТОВ "АГРО КАПІТАЛ УКРАЇНА А.С." та ТОВ АПА "Агросвіт", від імені якого на підставі договору доручення №92-24122015/2-БД від 24.12.2015 діяв повірений ТОВ "СИСТЕМГЕЙТС";

4) договір купівлі-продажу цінних паперів №92-24122015/3-БВ від 24.12.2015 між ТОВ "Конбитех" та ТОВ АПА "Агросвіт", від імені якого на підставі договору доручення №92-24122015/3-БД від 24.12.2015 діяв повірений ТОВ "СИСТЕМГЕЙТС".

Згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Суд зазначає, що з 01.01.2019 представництво у господарському суді здійснюється адвокатом або законним представником, або через свого керівника.

Подана суду позовна заява підписана ліквідатором ТОВ АПА "Агросвіт" ОСОБА_2 без доказів наявності повноважень ліквідатора на представництво інтересів позивача.

Таким чином, позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, оскільки позивачем не надано належних повноважень на ліквідатора, який підписав позовну заяву.

Крім того згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (672350,00 грн), а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн).

Позивач не надав документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячи з вищевикладеного та оскільки позивачем, в позовній заяві, об'єднано чотири позовні вимоги немайнового характеру, тому що він просить визнати недійсними з моменту укладення чотири різних договори, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 7684,00 грн за подання позову до Господарського суду Харківської області.

За таких обставин, позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 ГПК України, оскільки позивачем не надано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт".

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт".

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" строк 10 днів з дня вручення їй цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області:

- повноважень ліквідатора ТОВ АПА "Агросвіт" ОСОБА_2, який підписав позовну заяву, на представництво інтересів позивача;

- доказів сплати судового збору у встановлених порядку в сумі 7684,00 грн, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз'яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Ольшанченко