Ухвала

від 18.02.2019 по справі 923/943/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

18 лютого 2019 року справа № 923/943/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: Тодоров А.І. - адвокат

від відповідача: Білецький О.В. - уповн. предст., дов. від 01.10.2018р.

від третьої особи: Антонішак О.В. - уповн. предст., дов. від 12.02.2018р.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_4, м.Одеса,

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" Херсонська область, Великоолександрівський район, с.Нова Калуга

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Приватне підприємство аудиторська фірма "Рада-аудит"

про зобов'язання вчинити дії

встановив:

В підготовчому засіданні 13.02.2019 оголошувалась перерва до 12год. 00хв. 18.02.2019.

15.01.2019 відповідачем подано заяву про зупинення провадження у справі (вх.№74/19 від 15.01.2019).

В обгрунтування заяви відповідач вказав про наявність між сторонами спору щодо оспорення вступу ОСОБА_4 до складу засновників СТОВ "Надія" (скасування відповідної реєстраційної дії) (справа № 923/837/18).

Крім того, в провадженні господарського суду Херсонської області перебуває справа №923/960/18 за позовом ОСОБА_5 (учасника СТОВ "Надія" з часткою 52%) до ОСОБА_6, ОСОБА_4, третя особа СТОВ "Надія" про визнання недійсними договору дарування частки в статутному капіталі та акту приймання передачі частки в статутному капіталі, а також визнання відсутнім у ОСОБА_6 права на вступ до СТОВ "Надія".

Відповідач вважає, що розгляд справи №923/943/18 є об'єктивно неможливим до вирішення справ № 923/837/18 та № 923/960/18, оскільки у випадку задоволення позовних вимог у будь-якій з наведених справ, матиме наслідком те, що ОСОБА_4 не буде учасником СТОВ "Надія", а отже не буде наділений правом вимагати проведення аудиту товариства.

З посиланням на норми п.5 ч.1 ст.227 ГПК України відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 923/943/18 до набрання законної сили судовими рішеннями по справах № 923/837/18 та № 923/960/18.

У запереченнях (вх.№632/19 від 22.01.2019) позивач заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, вказував, що спори у названих справах виникли з різних підстав та мають різний предмет доказування, а зібрані у справі №923/946/18 докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які входять до предмета доказування у цій справі.

В підготовчому засіданні 18.02.2019р. суд ухвалою занесеною до протоколу підготовчого засідання постановив відмовити в задоволенні клопотання відповідача від 15.01.2019р. про зупинення провадження по справі.

Так, зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Виходячи зі змісту норми ст. 227 ГПК України, необхідною передумовою для застосування зупинення провадження у справі мають бути обставини, що перешкоджають її розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства.

При цьому, пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Пов'язаність справ, полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Проте, звертаючись із позовом до суду по справі №923/943/18 ОСОБА_4 просить захистити свої корпоративні права як учасника СТОВ "Надія", оскільки на час звернення із позовом він є учасником СТОВ "Надія", в свою чергу господарські справи у яких СТОВ "Надія" оскаржує правомірність набуття ОСОБА_4 частки у статуті СТОВ "Надія" жодним чином не впливає на реалізацію ОСОБА_4 своїх прав, як діючого власника частки у статутному капіталі СТОВ "Надія" та як діючого учасника означеного товариства.

Відповідачем при заявлені клопотання про зупинення провадження по справі не обґрунтовано, яким чином з'ясування обставин у ході розгляду справ №923/960/18 та №923/837/18 унеможливить розгляд заявлених позовних вимог та яким чином, встановлені у вказаних справах обставини, впливають на оцінку доказів, якими сторони обґрунтовують свої доводи, у даній справі, виходячи з предмету та підстави позову.

Відповідач не зазначив, у чому саме полягає неможливість розгляду даної справи про зобов'язання СТОВ "Надія" забезпечити приватному підприємству аудиторська фірма "Рада-аудит" можливість проведення аудиторської перевірки річної фінансової звітності СТОВ "Надія" за 2017 звітний рік на замовлення учасника СТОВ "Надія" та які обставини не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.

У підготовчому засіданні 18.02.2019 позивачем подано заяву про зміну предмета позову, у якій позовні вимоги викладено у наступній редакції:

"1. Зобов'язати сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Надія" (код СДРПОУ 30758749) забезпечити приватному підприємству аудиторська фірма "Рада-аудит" (код ЄДРПОУ 31221244) можливість проведення аудиторської перевірки річної фінансової звітності сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" за 2017 звітний рік на замовлення учасника СТОВ "Надія" - ОСОБА_4 протягом десяти днів з дати набрання даним судовим рішенням законної сили.

2. Зобов'язати сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Надія" (код ЄДРПОУ 30758749) надати приватному підприємству аудиторська фірма "Рада-аудит" (код ЄДРПОУ 31221244) доступ до всієї інформації та документів, які є необхідними для проведення аудиторської перевірки річної фінансової звітності сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" за 2017 звітний рік."

Примірник заяви вручений відповідачу у підготовчому засіданні, окрім того відповідно до наданих позивачем доказів, примірник заяви був надісланий відповідачу засобами поштового зв'язку 13.02.2019р.

Відповідно до ч.3 ст.46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд приймає заяву позивача про зміну предмета позову, та вимогами у справі визнаються вимоги у редакції, викладеній у заяві про зміну предмета позову.

У підготовчому засіданні 18.02.2019р. сторони повідомили про наведення ними всіх відомих обставин у справі, подання усіх наявних доказів, відсутність заяв та клопотань, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

З огляду на досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ч.1 ст.177 ГПК України, підготовче провадження підлягає закриттю, справа - призначенню до розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2, ч.5 ст.185, ст. 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 25 лютого 2019 року о 14:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх), про що повідомити сторони направленням копій цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 18.02.2019 і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud502

Суддя Н.А. Павленко