Ухвала

від 18.02.2019 по справі 917/877/15

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 917/877/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Курінька Сергія Віталійовича на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.11.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 (повний текст складено 14.01.2019)

за поданням Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника Курінька Сергія Віталійовича

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Трейд" (правонаступник ТОВ "Техніко-транспортна компанія "Бізнес-Клас" згідно ухвали суду від 13.04.2017 року про заміну сторони)

до Фізичної особи-підприємця Курінька Сергія Віталійовича

про стягнення грошових коштів в сумі 305 733,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Фізичною особою-підприємцем Куріньком Сергієм Віталійовичем подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.11.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2019у справі № 917/877/15 безпосередньо до Касаційного господарського суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.02.2019 року у справі №917/877/15 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Курінька Сергія Віталійовича, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з наступних підстав.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Суд нагадує про загальновизнаний принцип негайного впливу процесуальних змін на позови, що розглядаються (рішення Європейського Суду з прав людини у справі Brualla Gomez de La Torre v. Spain, 19.12.1997, Repotrs 1997-VIII, п. 35).

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають вимогам вищенаведеної статті 129 Конституції України.

Наведене повністю узгоджується з правовими позиціями, сформованими Європейським судом з прав людини у справах Levages Prestations Services v. France (Леваж Престасьон Сервіс проти Франції) та Brualla Gomez de la Torre v. Spain (Бруалья Ґомес де ла Торре проти Іспанії), згідно з якими умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

Оскільки оскаржувані судові рішення прийняті за правилами, що встановлені вже новою редакцією Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), отже у питанні наявності чи відсутності права на касаційне оскарження слід виходити з положень Кодексу саме в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.11.2018 у справі №917/877/15 відмовлено в задоволенні подання Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника Курінька Сергія Віталійовича.

Відмовляючи у задоволенні подання, суд першої інстанції зазначив, що приватним виконавцем не доведено належними, допустимими та достатніми доказами обставин, які б свідчили про навмисне ухилення боржника від виконання рішення суду, відтак відсутні підстави для задоволення його подання.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 у справі № 917/877/15 ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.11.2018 у справі №917/877/15 скасовано; подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника Курінька Сергія Віталійовича до виконання ним зобов'язання за рішенням суду задоволено; тимчасово обмежено Курінька Сергія Віталійовича у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань покладених на нього постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 у справі №917/877/15.

Задовольняючи подання приватного виконавця апеляційний господарський суд виходив з того, що поведінка боржника по свідомому ухиленню від виконання судового рішення у даній справі підтверджує виключність обставин, які можуть слугувати підставою для застосування обмеження Курінька Сергія Віталійовича у праві виїзду за межі України.

Враховуючи те, що касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Курінька Сергія Віталійовича не містить доводів, зважаючи на які, суд міг би визнати, що рішення касаційного суду за наслідками розгляду цієї скарги матиме значення для формування саме єдиної правозастосовчої практики, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 917/877/15.

Керуючись статтями 234, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Курінька Сергія Віталійовича на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.11.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 у справі № 917/877/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський