Ухвала

від 15.02.2019 по справі 906/1157/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 906/1157/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація",

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой",

розпорядник майна - арбітражний керуючий Кулик Максим Вікторович

розглянувши матеріали касаційної скарги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой"

Кулика Максима Вікторовича

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 18.12.2018

у складі колегії суддів: Павлюк І.Ю. (головуючий), Демидюк О.О., Савченко Г.І.

у справі № 906/1157/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація",

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой"

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 поштовим відправленням розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" (далі - ТОВ ВКП "Інтертрансстрой") Кулик Максим Вікторович звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою за вих. №02-21/76 від 10.01.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі №906/1157/17 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотав про поновлення строку на касаційне осукарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги розпорядника майна ТОВ ВКП "Інтертрансстрой" Кулика Максима Вікторовича у справі №906/1157/17 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.01.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 24.01.2019 касаційну скаргу розпорядника майна ТОВ ВКП "Інтертрансстрой" Кулика Максима Вікторовича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі №906/1157/17 залишено без руху з підстав відмови у задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору за умов ненадання ним документів, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі; надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги до 08.02.2019.

Зазначену ухвалу скаржник отримав 28.01.2019, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення, яке надійшло до Верховного Суду 07.02.2019.

Протягом встановленого Судом строку розпорядник майна ТОВ ВКП "Інтертрансстрой" Кулик Максим Вікторович не усунув недоліків поданої ним касаційної скарги, що є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

При цьому, Суд зазначає, що касаційний перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі №906/1157/17 буде здійснено Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду за касаційною скаргою розпорядника майна ТОВ ВКП "Інтертрансстрой" Кулика Максима Вікторовича, за якою відкрито касаційне провадження ухвалою Верховного Суду від 15.02.2019 та призначено її розгляд на 16.04.2019 о 16 год. 45 хв.

На підставі викладеного та керуючись статтею 234, частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" Кулика Максима Вікторовича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі №906/1157/17 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк