Ухвала
від 18.02.2019 по справі 923/106/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ  вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000, тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/


У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 18 лютого 2019 року                                                          Справа № 923/106/19 Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши справу   за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ДНІПРОТОРГ-ЛТД", м. Дніпро до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Паляниця" с. Микільське Білозерського району Херсонської області про видачу судового наказу в с т а н о в и в : Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ДНІПРОТОРГ-ЛТД" звернулось до господарського суду Херсонської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Паляниця" заборгованості за договором купівлі - продажу № 31 від 09.11.2018 внаслідок не виконання грошового зобов'язання за вказаним договором у розмірі 142100,0 грн. Частиною 2 статті 12 ГПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Згідно статті 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Відповідно до частини 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. За приписом частини другої  статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору додається до заяви про видачу судового наказу і має містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідний документ подається до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), такого документа не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Частиною 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідно до п. п. 2.4.1 п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7, законом передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (частина друга статті 9). При цьому господарський суд може з'ясувати відповідну обставину, використовуючи способи, передбачені ГПК, зокрема у разі необхідності отримувати таку інформацію від територіальних органів казначейства, яким судовий збір перераховано від позивача або особи, що подала апеляційну (касаційну) скаргу чи заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Судом при здійснені перевірки зарахування судового збору, встановлено, що у суду відсутні дані щодо зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України 192,10 грн. судового збору, сплаченого ТОВ "ТД ДНІПРОТОРГ-ЛТД" за квитанцією №21857 від 11.02.2019 у справі № 923/106/19. При цьому, суд звертає увагу заявника, що належними доказами підтвердження сплати ним судового збору в такому випадку може бути довідка про зарахування судового збору у даній справі до спеціального фонду Державного бюджету України. Отже, ТОВ "ТД ДНІПРОТОРГ-ЛТД" не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Суд прирівнює дану заяву про видачу судового наказу до позовної заяви, а тому вважає за можливе застосувати за аналогією положення ст. 174 ГПК України в частині застосування положень щодо залишення заяви без руху. Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Оскільки заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне залишити вказану заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків. На підставі вищезазначеного та керуючись статтями 147, 148, 150, 151, 174, 234, 235, 254 ГПК України, суд -       п о с т а н о в и в: 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ДНІПРОТОРГ-ЛТД" про видачу судового наказу залишити без руху.   2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД ДНІПРОТОРГ-ЛТД" у строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Херсонської області заяви про усунення недоліків. Заяву про усунення недоліків позовної заяви також направити відповідачу, докази направлення надати суду. 3. Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, відповідно п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвалу підписано 18.02.2019                      Суддя                                                                                                   С.В. Нікітенко                                                                

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення18.02.2019
Оприлюднено19.02.2019
Номер документу79867556
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —923/106/19

Ухвала від 19.08.2021

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Немченко Л.М.

Ухвала від 10.08.2020

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Литвинова В.В.

Ухвала від 20.08.2020

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Литвинова В.В.

Судовий наказ від 04.03.2019

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Нікітенко С. В.

Ухвала від 18.02.2019

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Нікітенко С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні