Ухвала

від 14.02.2019 по справі 161/14696/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/14696/18

Провадження № 2/161/703/19

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14 лютого 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фабрика "Лучанка" до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди, повернення майна та стягнення заборгованості по орендній платі,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика "Лучанка" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди, повернення майна та стягнення заборгованості по орендній платі.

Ухвалою від 21 вересня 2018 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

11 січня 2019 року в судовому засідання закінчено підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

14 лютого 2019 року від представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фабрика "Лучанка" - ОСОБА_3 через канцелярію суду подана заява про закриття провадження у вищевказаній справі та повернення сплаченого судового збору.

Вказує, що у відповідності до ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитись від позову на будь-якій стадії судового процесу. Крім того згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпорчяджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Враховуючи вищенаведене, покликаючись на ст.ст. 142, 255 ЦПК України просить прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження у даній справі та повернути з держбюджету 50% сплаченого судового збору при зверненні до суду із даною позовною заявою.Крім того просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Крім того, ч.2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову , визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фабрика "Лучанка" - ОСОБА_3 заяву про відмову від позову подав після закінченння підготовчого провадження у даній справі, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, з державного бюджету, не підлягають поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України , у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.255 ЦПК України ,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фабрика "Лучанка" до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди, повернення майна та стягнення заборгованості по орендній платі.

В решті вимог -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фабрика "Лучанка" (місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Мельнична,13; ЄДРПОУ 02968958);

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1).

Дата складення повного тексту ухвали - 18 лютого 2019 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4