Ухвала

від 18.02.2019 по справі 364/1115/18

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 364/1115/18

Провадження № 2-о/364/2/19

УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

18.02.2019 року, Володарський районний суд Київської облаласті у складі:

головуючого судді: Моргун Г. Л.,

присяжні: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи органу опіки і піклування Логвинської сільської ради Володарського району Київської області ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні, в смт Володарка, клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою

ОСОБА_5

місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1

представник заявника ОСОБА_6

заінтересована особа: рада опіки та піклування Логвинської сільської ради Володарського району Київської області

код ЄДРПОУ 04357905, адреса: вул.Шевченка,1, с. Логвин, Володарського району, Київської області, 09321,

засоби зв'язку: тел. НОМЕР_1

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

10.09.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Заявник вказує, що вона є сестрою ОСОБА_7, який є інвалідом другої групи та який страждає стійким психічним розладом здоров'я, не здатний усвідомлювати значення своїх дій. Особа перебуває на обліку у лікаря-психіатра, періодично проходить курс лікування у психдиспансері. ОСОБА_7 не пристосований до самостійного життя та не може керувати своїми діями.

Заявник, посилаючись на ч.ч.1,2 ст.39, ст.58, ч.1 ст.60 ЦК України, ст.ст. 293-300 ЦПК України, просить суд визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП2166126753, який проживає за адресою: 09321, вул. Армійська,11, с. Логвин, Володарського району, Київської області - недієздатним та встановити над ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ( РНОКПП НОМЕР_2, який проживає за адресою: 09321, вул. Армійська,11, с. Логвин, Володарського району, Київської області) опіку та призначити ОСОБА_5 його опікуном.

10.09.2018 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 21.09.2018 року.

Судом за клопотанням заявника 21.09.2018 року призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Проведення судово-психіатричної експертизи було доручено експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров'я України.

17.01.2019 року Державна установа Науково-дослідний інститут психіатрії міністерства охорони здоров'я України повернула матеріали цивільної справи № 364/1115/18 без виконання ухвали суду від 21.09.2018 року, у зв'язку не можливістю провести судово-психіатричну експертизу ОСОБА_7

23.01.2019 року судом поновлено провадження у справі № 364/1115/18 за заявою ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи Комунального закладу Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання", оскільки попередня експертна установа, яка повинна була провести експертне дослідження залишила без виконання ухвалу суду від 21.09.2018 року. Оплату витрат на проведення експертного дослідження заявник не здійснив і справа повернулась до суду без проведення експертизи, з посиланням на те, що заявником не оплачено витрати на проведення експертизи. Заявник підтримала клопотання.

В судовому засіданні представник ради опіки та піклування Логвинської сільської ради Володарського району Київської області вказала на доцільність призначення вказаної судово-психіатричної експертизи, проти вказаного клопотання не заперечувала.

Суд, заслухавши представника заявника, заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання ОСОБА_6 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За загальними положеннями статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на наведене та враховуючи, що визнання особи недієздатною відповідно до статті 39 ЦК України можливе за умови, якщо особа страждає стійким хронічним захворюванням, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, крім того, зазначені обставини повинні встановлюватись судом на підставі висновків судово-психіатричної експертизи про наявність саме стійкого хронічного захворювання в сукупності з іншими обставинами й доказами, поданими стороною у справі, суд вважає, за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу щодо встановлення психічного стану ОСОБА_7, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи дійсно ОСОБА_7 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- визначити можливість цієї особи особисто бути присутнім в суді та під час проведення судових засідань та давати пояснення по суті справи?

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України Про судову експертизу судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням, зокрема, судово-психіатричних експертиз здійснюється виключно державними спеціалізованими установами.

З огляду на викладене та обговоривши з учасниками процесу, суд на підставі частини третьої статті 103 ЦПК України визначає експертну установу з дотриманням наведених вище вимог, та доручає проведення судово-психіатричної експертизи експертам Комунального закладу Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання" (08631, Київська область, Васильківський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, будинок 8).

Крім того, суд вбачає необхідним зупинити провадження у справі на підставі п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України, згідно з яким суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи ( п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України).

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 39-41 ЦК України, ст.ст. 2, 3, 103, 109, 252, 253, 258-260, 263, 298, 299, 352-355ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_6 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 364/ 1115/18 за заявою ОСОБА_5

заінтересована особа: рада опіки та піклування Логвинської сільської ради Володарського району Київської області

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання" (08631, Київська область, Васильківський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, будинок 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи дійсно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад?;

- чи здатний ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2 усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними ?;

- чи здатний ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2 з'явитися в судове засідання, особисто давати пояснення по суті справи та правильно сприймати факти, що мають доказове значення?

Для проведення експертизи зобов'язати ОСОБА_5 надати медичні документи ОСОБА_7, у разі необхідності та фізичної можливості, забезпечити прибуття ОСОБА_7 до Комунального закладу Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання" (08631, Київська область, Васильківський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, будинок 8).

Учасникам судового розгляду роз'яснено наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи визначені статтею 109 ЦПК України.

Копію даної ухвали та матеріали цивільного провадження № 364/1115/18 направити для виконання експертам Комунального закладу Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання" (08631, Київська область, Васильківський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, будинок 8).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2