Постанова

від 18.02.2010 по справі 2а-423/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №  2а-423/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                  18 лютого 2010 р.                                                                                             м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді                                                                      Соломко І.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за позовом прокурора Коропського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Коропському районі Чернігівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

02.02.2010 року прокурор Коропського району Чернігівської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Коропському районі Чернігівської області (далі – ДПІ у Коропському районі) з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» (далі – СТОВ «Нива»), в якому просить стягнути з відповідача за рахунок його активів податковий борг в сумі 24298,60 грн. по податку з доходів фізичних осіб.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є платником податків і згідно ст.ст. 4, 9 Закону України «Про систему оподаткування» зобов'язаний сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законодавством строки, а також відповідно до ст. 11 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність оплати податків та зборів та дотримання вимог податкового законодавства.

Прокурор в судове засідання не з’явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу в порядку письмового провадження.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явивися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

СТОВ «Нива» зареєстрований як юридична особа Коропською районною державною адміністрацією від 01 березня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 542410 (а.с.6). Як платник податків СТОВ «Нива» знаходиться на податковому обліку ДПІ у Коропському районі Чернігівської області з 17.03.2000 року за № 267, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 05.09.2003 року № 402 (а.с.7).

Відповідно до ст. 4 та п. 3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про систему оподаткування» платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

СТОВ «Нива»  згідно із п. 1.15  ст. 1 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889-ІУ є податковим агентом, який зобов’язаний нараховувати, утримувати та сплачувати  податок з доходів фізичних осіб до бюджету  від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати  податкову звітність податковим органам відповідно до Закону, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону.

СТОВ «Нива»  має трудовий колектив  найманих працівників, яким  нараховує та сплачує заробітну плату.

Станом на 01.01.2010 року СТОВ «Нива» має заборгованість по сплаті до бюджету податку з доходів фізичних осіб в розмірі 24298,60 грн.

26.01.2010 року ДПІ у Коропському районі проведена звірка наявності не перерахованих до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, якою встановлено, що відповідачем не перераховано до бюджету прибутковий податок з доходів фізичних осіб за 2009 рік в сумі 24298,60 грн., що підтверджується актом № 1/17-023/30812622 від 26.01.2010 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251 до загальнодержавних податків і зборів (обов’язкових платежів) належить податок з доходів фізичних осіб.

Відповідно до пп. 3.2.1 п. 3.2 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені.

Несплата  СТОВ «Нива» податкового боргу  у відповідності до ст. 64 Бюджетного кодексу України призводить до ненадходження коштів до бюджету органу  місцевого самоврядування та завдає істотної шкоди інтересам держави.

Суд приймає до уваги, що виписка з Головної книги та оборотної відомості по бухгалтерському рахунку № 64 «Розрахунки з бюджетом по ПДФО за 2009 рік»  є достатніми доказами для висновку про наявність у відповідача заборгованості  перед бюджетом з податку доходів фізичних осіб станом на  01.01.2010 рік, оскільки  такі документи відповідача  мають відповідати первинним документам  платнику податку.    

Згідно підпункту 3.1.1 пункту 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

В силу статті 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

У частинах 3, 4 статті 112 КАС України передбачено, що у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Підстав для неприйняття визнання адміністративного позову судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги прокурора Коропського району Чернігівської області в інтересах держави в особі ДПІ у Копопському районі Чернігівської області до СТОВ «Нива», є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Частиною 1 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов прокурора Коропського району Чернігівської області в інтересах держави в особі ДПІ у Коропському районі Чернігівської області до СТОВ «Нива» про стягнення податкового боргу, - задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива»  (код ЄДРПОУ 30812622) до державного бюджету (р/р 33217800700229, МФО 853592, код 22816021, банк УДК в Чернігівській області) податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб в сумі 24298 (двадцять чотири тисячі двісті дев’яносто вісім) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя                                                                                  Соломко І.І.