Ухвала

від 18.02.2019 по справі 592/2769/19

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/2769/19

Провадження № 1-кс/592/1490/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про привід свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 32019200000000003, внесеному 09.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з клопотанням про привід свідка, яке мотивується тим, що з метою прикриття незаконної діяльності на жителя Київської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстровано суб`єкт підприємницької діяльності ), ТОВ «Грін-Торг» код (40468370).

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного й неупередженого дослідження всіх обставин, отримання фактичних даних, на підставі яких можливе встановлення наявності чи відсутності фактів вчинення кримінального правопорушення, по даному кримінальному провадженню необхідно допитати в якості свідка колишнього директора ТОВ «Грін-Торг» код (40468370) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим останній вручено повістки на 04.02.2019 року о 10:00 год. та 07.02.2019 року о 10:00 год. про викликна допиту якостісвідка замісцем проведеннядосудового розслідуваннядо слідчого управлінняфінансових розслідуваньГоловного управлінняДФС у Сумській області за адресою: 40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, каб. 105.

Виклик свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержання вимог ст. 135 КПК України, однак за викликом ОСОБА_4 до слідчого управління не з`явилася. Про причини своєї неявки ОСОБА_4 не повідомила. Заяв і клопотань на адресу СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області від ОСОБА_4 не надходило.

Враховуючи те, що проведення зазначених слідчих дій за участю свідка ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, тому просить клопотання задовольнити.

При розгляді клопотання слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 09.01.2019 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 32019200000000003 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 212 КК України, яке перебуває в провадженні слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області.

Так, згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який буву встановленомуцим Кодексомпорядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. ст. 135, 136КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Статтею 141КПК Українивизначено,що уклопотанні проздійснення приводупід часдосудового розслідуваннязазначаються: 1)найменування кримінальногопровадження тайого реєстраційнийномер; 2)процесуальний статусособи,про здійсненняприводу якоїзаявлено клопотання,її прізвище,ім`я,по батьковіта місцепроживання; 3)процесуальна дія,учасником якоїповинна бутиособа,про здійсненняприводу якоїзаявлено клопотання; 4)положення цьогоКодексу,яким встановленообов`язок особиз`явитися завикликом,та обставининевиконання особоюцього обов`язку; 5) відомості,які підтверджуютьфакти здійсненнявиклику особиу встановленомуцим Кодексомпорядку таотримання особоюповістки провиклик абоознайомлення зїї змістоміншим шляхом; 6)прізвище,ім`я,по батьковіта посадаслідчого,прокурора; 7)дата тамісце складенняклопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Так, слідчим не надано доказів, які підтверджують факти здійснення виклику ОСОБА_4 у встановленому цим Кодексом порядку та отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, як передбачено ст. 135 КПКУкраїни, а саме: ОСОБА_4 було вручено дві повістки на 07.02.2019 року та на 04.02.2019 року. які вона отримала в один день - 30.01.2019 року, тобто, при подачі клопотання слідчим не дотримано вимог ст. 141 КПК України.

Таким чином вважаю, що слідчим не доведено необхідніс ть здійснення приводу ОСОБА_4 .

Керуючисьст. 140КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про привід свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 32019200000000003, внесеному 09.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України - відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1