Ухвала

від 18.02.2019 по справі 751/3633/18

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 751/3633/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/4823/230/19 Категорія - ч. 3 ст. 212 КК України Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

18 лютого 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_6

його захисника адвоката ОСОБА_7

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018270000000048 від 23 травня 2018 року, за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 грудня 2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, у зв`язку із відшкодуванням шкоди, завданої державі.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018270000000048 від 23 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України щодо ОСОБА_6 закрите.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просив ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора, мотивуючи тим, що він не визнавав та не визнає себе винним у вчиненні інкримінованого злочину, усі господарські операції здійснювались реально та відображались в податковій звітності, як ним так і контрагентами, вчинені ним дії не були спрямовані на ухилення від сплати податків.

На початку апеляційного розгляду ОСОБА_6 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, яку просив не розглядати. Відмову підозрюваного від апеляційної скарги підтримав і його захисник адвокат ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Потерпілого у даному кримінальному провадженні не має. Прокурор ухвалу суду не оскаржував.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 403, 404 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 грудня 2018 року про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 212 КК України, у зв`язку із відшкодуванням шкоди, завданої державі, закрити через відмову апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10