Ухвала

від 18.02.2019 по справі 317/83/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №317/83/19

Провадження №1-кс/317/258/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-балістичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи, у якому зазначив, що слідчим відділенням Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводяться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019080230000208 від 15.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2019 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду в Запорізькій області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №12019080230000014 внесеного до ЄРДР від 05.01.2019 року, а саме території домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

1) Предмет схожий на вогнепальну зброю Remington із маркуванням як читається НОМЕР_1 z,

2)Предмет схожий на вогнепальну зброю АКМ із маркуванням як читається МП НОМЕР_2 ,

3)Предмет схожий на вогнепальну зброю Форт-205 із маркуванням як читається Ві № НОМЕР_3 ,

4)Предмети схожі на патрони в кількості 150 шт.,

5)Магазин із предметами схожі на патрони в кількості 8 шт, та підставка з предметами схожих на патрони в кількості 8 шт.,

6)Предмети схожі на патрони в кількості 25 шт.,

7)Газовий балончик.,

8)Предмет схожий на гранату зеленого кольору, порожня,

9)2 предмети схожі на запали для гранати,

10)Предмет схожий на пістолет ПМР 9мм, з маркуванням як читається НОМЕР_4 з 2 шт. магазинами в яких знаходяться предмети схожі на патрони в кількості по 8 шт. в кожному магазині,

11)6 димових шашок.

Також під час обшуку було виявлено дозволи на вищевказану зброю, яка зареєстрована на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , але в слідства виникла підозра в їх переробці у зв`язку із чим виникла необхідність в проведенні судово-балістичної експертизи до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На теперішній час виникла необхідність в проведенні судово-балістичної експертизи до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області перебуває матеріал досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12019080230000208 від 15.02.2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Стаття 243 КПК України передбачає залучення експерта за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-балістичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-балістичної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-балістичної експертизи експертам Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-а.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи є наданий на дослідження предмет схожий на вогнепальну зброю Форт-205 із маркуванням як читається Ві № НОМЕР_3 , та якого саме, та чи придатний він до стрільби?

2.Чи є надані на дослідження предмети схожі на патрони в кількості 25 шт, боєприпасами, та якого саме, та чи придатні вони до стрільби.

Для дослідження направити: предмет схожий на вогнепальну зброю Форт-205 із маркуванням як читається Ві № НОМЕР_3 , предмети схожі на патрони в кількості 25 шт.

Під час проведення судово-балістичної експертизи дозволяю часткове знищення об`єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей, у межах, необхідних для проведення даного виду дослідження.

Висновок експерта оформити українською мовою та направити до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го Батальйону, буд.12Б).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1