Ухвала

від 19.02.2019 по справі 922/1005/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА 19 лютого 2019 року                   Справа № 922/1005/18 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М. , суддя  Чернота Л.Ф. при секретарі судового засідання Кохан Ю.В. за участю: прокурора - Ногіна О.М.  (посвідчення №032167 від 11.02.15 р.), представників сторін: 1-го позивача- Погуляєва Т.В., довіреність №1-44/49 від 09.01.2019, 2-го позивача -Венедіктова І.М., довіреність №465 від 29.12.2018р., 1-го відповідача- Лазарєв Г.М., голова, посвідчення б/н від 25.10.2015р.,   2-го відповідача-Родіна Т.М., довіреність №14-320 від 27.12.2018 (адвокат) розглянувши апеляційну скаргу  в режимі відеконференції Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ (вх. №230 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 14.08.18 (повний текст підписано 17.08.2018р.)  у справі  № 922/1005/18 за  позовом Заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, м.Ізюм Харківської області в інтересах держави в особі: 1.Харківської обласної ради, м.Харків; 2.Шевченківської районної ради Харківської області, смт.Шевченкове Харківської області до 1.Аркадівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, с.Аркадівка Харківської області; 2.Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ про визнання недійсним договору ВСТАНОВИЛА: Рішенням Господарського суду Харківської області від 14 серпня 2018 року у справі №922/1005/18 позов заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області задовольнити повністю; визнано частково недійсними договір №14/992/11 від 21.04.2011, укладений Аркадівською сільською радою та НАК “Нафтогаз України” щодо здійснення фінансування добудови (будівництва) об'єкта газопостачання “Газопостачання с. Аркадівка Шевченківського району” в частині предмету договору, а саме щодо зобов'язання Замовника “повернути грошові кошти, отримані від Нафтогазу на добудову (будівництво) Об'єкту” (пункт 1.1. договору), а також в частині обов'язку Замовника “протягом бюджетного року з дати закінчення фінансування добудови (будівництва) Об'єкта повернути Нафтогазу, шляхом перерахування коштів, отриманих від Нафтогазу на добудову (будівництво) Об'єкта, відповідно до статті 7 Закону України “Про трубопровідний транспорт” або за рахунок субвенцій з державного бюджету” (пункт 2.3.13. договору), а також відповідні пункти додаткової угоди №1 від 09.04.2012 до договору №14/992/11 від 21.04.2011 в частині взятих Замовником зобов'язань щодо повернення грошових коштів, отриманих від НАК “Нафтогаз” на добудову (будівництво) об'єкта газопостачання, а саме пункти 2.3.15., 4.6. та 4.7; стягнуто з Аркадівської сільської ради Шевченківського району Харківської області (63612, Харківська область, Шевченківський район, с. Аркадівка, вул.. Миру, 38, код 04400216) на користь Прокуратури Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, код 02910108, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок 35212041007171, код класифікації видатків бюджету – 2800) – 881 грн. судового збору; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код 20077720) на користь Прокуратури Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, код 02910108, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок 35212041007171, код класифікації видатків бюджету – 2800) – 881 грн. судового збору. Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити. В судове засідання 19.02.2019, яке проведено в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом,  з"явились представники сторін та прокурор. Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представників  сторін, приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим  вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи. Відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи  у судовому засіданні  в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Враховуючи, що відсутня технічна можливість провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом, судова колегія вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з  Окружним адміністративним судом м.Києва (02000, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 81-а). Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 197, 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів УХВАЛИЛА: Оголосити перерву в судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "22" лютого 2019 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект  Незалежності, 13, 1-й  поверх, зал засідань №  131 . Судове засідання, призначене на 22.02.2019 о 10:00 год., провести в режимі відеоконференції з Окружним адміністративним судом м.Києва (02000, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 81-а) Окружному адміністративному суду м.Києва, що знаходиться за адресою (02000, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 81-а) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/1005/18, розгляд якої відбудеться 22.02.2019 о 10:00 год. годині в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.     Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя                                                                         О.Є. Медуниця   Суддя                                                                                                Н.М. Пелипенко   Суддя                                                                                                Л.Ф. Чернота