Ухвала

від 19.02.2019 по справі 902/113/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

У Х В А Л А 19 лютого 2019 р.                                                               Справа 902/113/19   Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши без виклику представників сторін матеріали позовної заяви Фермерського господарства "Пролісок Калинівщини" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛИФОСКА" про стягнення попередньої оплати за товар в розмірі 375259,88 грн, - ВСТАНОВИВ: 18.02.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Пролісок Калинівщини" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛИФОСКА" про стягнення попередньої оплати за товар в розмірі 375259,88 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, отримавши попередню оплату, всупереч умовам укладеного 28.01.2019 договору поставки мінеральних добрив № П-0281/2, у визначений термін товар не поставив, кошти не повернув. Одночасно із позовною заявою від Фермерського господарства "Пролісок Калинівщини" надійшла заява про забезпечення вищевказаного позову. Так, параграфом 3 Глави 2 Розділу І Господарського процесуального кодексу України закріплено правила визначення територіальної юрисдикції (підсудності) господарських справ. Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017), позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При цьому згідно частини 2 вказаної статті, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Позовна вимога у справі №902/113/19 про стягнення коштів пред'явлена Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОЛИФОСКА" (код ЄДРПОУ 39860590) місцезнаходженням якого є: 07403, Київська область, м. Бровари, вул. Москаленка Сергія, буд. 12 А, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Вирішуючи питання прийняття позовної заяви до розгляду суд зазначає, що за загальним правилом, викладеним в частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позовна заява пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Зокрема, в статті 29 Кодексу визначені випадки підсудності справ за вибором позивача, серед яких (за частиною 5) позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів. Таким чином, статтею 29 ГПК України визначені випадки вибору позивачем територіальної підсудності справи, у зв'язку з чим підлягає аналізу правильність такого вибору. Звертаючись до Господарського суду Вінницької області, позивач, обґрунтовуючи подання позову саме до цього суду, послався на положення частини 5 статті 29 ГПК України, зазначивши, що поставка вантажу, згідно п. 3 Специфікації, визначена правилами "ІНКОТЕРМС 2010" СРТ на станцію Калинівка Вінницької області станції Південно-Західної залізниці. Суд з такими доводами позивача погодитися на може та вважає, що в даному випадку при визначенні підсудності справи №902/113/19 положення частини 5 статті 29 ГПК України не може бути застосовано, оскільки станція Калинівка є точкою доставки вантажу, а не місцем виконання договору. Самим договором встановлено, що постачальник може здійснювати поставку товару на умовах DDP, CPT або на базових умовах - EXW "франко-склад, франко-завод, FCA "Франко-перевізник". Також суд зауважує, що предметом даного позову є грошова вимога про стягнення суми попередньої оплати за договором, а не вимога поставити обумовлений договором товар. Відтак положення ч. 5 ст. 29 ГПК України у даному випадку не можуть бути застосовані, а при визначенні територіальної юрисдикції слід виходити із положень                         ч. 1 ст. 27 ГПК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду. Частиною 3 ст. 31 ГПК України унормовано, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті здійснюється  на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення. Враховуючи вищевикладене, матеріали даної позовної заяви разом із матеріалами заяви про забезпечення позову слід направити для розгляду за підсудністю до Господарського суду Київської області після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення. Враховуючи ухвалення судом рішення про направлення позовної заяви за підсудністю до Господарського суду Київської області, заява позивача про забезпечення позову Господарським судом Вінницької області по суті не розглядається. Керуючись ст. ст. 30, 31, 234-235 ГПК України, суд, - У Х ВА Л И В: 1. Позовну заяву Фермерського господарства "Пролісок Калинівщини" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛИФОСКА" про стягнення попередньої оплати за товар в розмірі 375259,88 грн, разом із заявою Фермерського господарства "Пролісок Калинівщини" про забезпечення позову, передати за підсудністю на розгляд до Господарського суду Київської області. 2. Ухвала суду від 19.02.2019 у справі №902/113/19 підписана суддею 19.02.2019. 3. Ухвала суду від 19.02.2019 у справі №902/113/19 може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, визначений ст. 256 ГПК України. 4. Копію ухвали надіслати сторонам згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.                                                                                         Суддя                                           Колбасов Ф.Ф.              віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу - Фермерському господарству "Пролісок Калинівщини" (22440, Вінницька область, Калинівський район, м. Калинівка, вул. Шевченка, 27 А); 3 - відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОЛИФОСКА" (07403, Київська область, м. Бровари, вул. Москаленка Сергія, 12 А)