Ухвала

від 13.02.2019 по справі 908/2679/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 номер провадження справи  17/155/18       ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА           13.02.2019                                                                     Справа №  908/2679/18           м.Запоріжжя Запорізької області Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання – Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/2679/18 за позовною заявою: фермерського господарства “Гогунського Андрія Владленовича”, 71202, Запорізька область, смт Чернігівка, вул. Соборна, буд. 383 до відповідача 1: головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50 до відповідача 2: Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, 71202, Запорізька обл., смт Чернігівка, вул. Українська, 57 про поновлення договору оренди земельної ділянки                      Представники учасників справи: від позивача: Курилін В.О., ордер серії ЗП № 052228 від 09.01.19; договір про надання п/д від 14.11.18 № 14/11 від відповідача: Журавльова Ю.Р., довіреність від 03.01.19 № -8-0.62-22/62-19 СУТЬ СПОРУ: 10.09.18 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 07.12.18 фермерського господарства “Гогунського Андрія Владленовича” (далі ФГ “Гогунського Андрія Владленовича”) до головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (надалі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області) з вимогами про поновлення дії договору оренди землі від 20.09.07, зареєстрований Токмацьким МРВ ЗРФ ДП “Центр ДЗК”, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 07.11.08 за № 040828100619, на десять років та визнати поновленим договір оренди землі від 20.09.07, зареєстрований Токмацьким МРВ ЗРФ ДП “Центр ДЗК”, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 07.11.08 за № 040828100619, на десять років шляхом укладення додаткової угоди у відповідній редакції. Позовні вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 4, 20, 24, 27, 171, 236, 237, 247 ГПК України та ст. 33 Закону України “Про оренду землі”. 10.09.18 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л. Ухвалою від 14.12.18 судом прийнято наведену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2679/18 за правилами загального позовного провадження, якій присвоєно № провадження 17/155/18. Підготовче засідання призначено на 14.01.19 о/об 10 год. 00 хв. В підготовчу засіданні 14.01.19 судом оголошено перерву на 13.02.19 об 14 год. 10 хв. 04.02.19 до суду надійшло клопотання позивача від 04.02.19 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача – Чернігівську селищну раду Чернігівського р-ну Запорізької області. 13.02.19 до матеріалів справи через канцелярію суду надійшов відзив ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області на позовну заяву ФГ «Гогунського Андрія Владленовича». В підготовчому засіданні 13.02.19 представник позивача підтримав клопотання від 04.02.19 та просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача – Чернігівську селищну раду Чернігівського району Запорізької області. В обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на наступні обставини. На виконання розпорядження КМУ від 31.01.18 № 60-р «Питання передачі земельних ділянок  сільськогосподарського призначення державної власності у комунальну власність об'єднаних територіальних громад», відповідно до наказу ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області № 8-2314/15-18-СГ від 21.12.18 та акту приймання – передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність від 22.12.18 земельну ділянку площею 50,0000 га кадастровий № 2325555100:04:004:0042 було передано у комунальну власність Чернігівській селищній раді Чернігівського району Запорізької області.   Як вказує позивач, на час порушення прав позивача з підстав передбачених положеннями ст. 33 ЗУ «Про оренду землі» та на час звернення позивача до суду із позовом саме ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області був наділений повноваженнями щодо укладання та підписання із позивачем додаткової угоди про поновлення договору оренди землі. Натомітсь, починаючи з 22.12.18 вирішення питання щодо підписання додаткової угоди до договору оренди землі від 20.09.07 (зареєстрованого Токмацьким МРВ ЗРФ ДП «Центр ДЗК» 07.11.08 № 040828100619) належить Чернігівській селищній раді Чернігівського району Запорізької області. Таким чином, позивач, посилаючись на положення ч. ч. 6, 8 ст. 33 ЗУ «Про оренду землі», п. 3 розділу Х «Перехідні положення» ЗК України, зазначає що у період з 22.12.18 по 21.01.19 саме Чернігівська селищна рада Чернігівського район Запорізької області як набувач не тільки нерухомого майна (земельної ділянки), а і прав та обов'язків щодо нього, повинна була в обов'язковому порядку укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди землі на той самий строк та на тих самих умова. Розглядаючи наведене вище клопотання позивача судом прийнято до уваги наступне. Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача (ч. 1 ст. 48 ГПК України). Положеннями ч. 4 ст. 48 ГПК України встановлено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Як вбачається із змісту позовних вимог у даній справі, предметом спору є вимога ФГ «Гогунського Андрія Владленовича» до ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області про поновлення договору оренди землі від 20.09.07 зареєстрованого Токмацьким МРВ ЗРФ ДП «Центр ДЗК» від 07.11 08 № 040828100619 щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення (рілля) площею 50,0000 га кадастровий №2325555100:04:004:0042. З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що: - станом на час порушення прав позивача з підстав передбачених положеннями ст. 33 ЗУ «Про оренду землі» та на час звернення позивача до суду із позовом саме ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області був наділений повноваженнями щодо укладання та підписання із позивачем додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, - з 22.12.18 вирішення питання щодо підписання додаткової угоди до договору оренди землі від 20.09.07 (зареєстрованого Токмацьким МРВ ЗРФ ДП «Центр ДЗК» 07.11.08 № 040828100619) належить Чернігівській селищній раді Чернігівського району Запорізької області, - з метою забезпечення правом кожного учасника у даній справі на належний судовий захист, - з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд дійшов висновку по наявність правових підстав для задоволення клопотання позивача від 04.02.19 про залучення до участі у даній справі співвідповідача - Чернігівську селищну раду Чернігівського району Запорізької області. З метою забезпечення правом залученого співвідповідача на судовий захист, 13.02.19 представник позивача надав суду заяву від 13.02.19 про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів. Проти вказаної вище заяви представник відповідача не заперечив. Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотання однієї із сторін або з ініціативи суду. Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України). З метою прийняття законного та об'єктивного рішення у даній справі по суті спору, судом на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів – до 14.03.2019 включно. Пунктом 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача. З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги задоволення клопотання позивача від 04.02.19, та як наслідок залучення до участі у справі № 9082679/18 співвідповідача - Чернігівську селищну раду Чернігівського району Запорізької області, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкладення підготовчого засідання на 13.03.19 о/об 12 год. 00 хв. Керуючись ст. ст. 42, 46, 48, 119, 177, 181, 182, п. 2 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Залучити до участі у справі № 908/2679/18 відповідача 2 - Чернігівську селищну раду Чернігівського району Запорізької області (71202, Запорізька обл., смт Чернігівка, вул. Українська, 57). 2. Зобов'язати позивача невідкладно надіслати відповідачу 2 – Чернігівській селищній раді Чернігівського району Запорізької області (71202, Запорізька обл., смт Чернігівка, вул. Українська, 57)  позовну заяву з усіма додатками. Докази завчасного направлення та вручення позивачем відповідачу 2 вищевказаних документів надати до суду. 3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів – до 14.03.2019 включно. 4. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/2679/18. 5. Підготовче засідання призначити на 13.03.19 о/об 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 219, 214). 6. Запропонувати відповідачу 2, відповідно до ст. 165 ГПК України, не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати до суду разом із відзивом. Судом роз'яснюється, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України). 7. Встановити позивачу строк для подання до суду: відповіді на відзив відповідача 2 із документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 7 днів з дня отримання відзиву. 8. Запропонувати відповідачу 2 разом із відзивом на позов (але не пізніше 13.03.19) надати все листування між учасниками у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між учасниками окрім того, що надане до відповідної заяви. 9. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність). 10. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання. 11. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/. 12. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.           Суддя                                                                                          В.Л. Корсун