Ухвала

від 15.02.2019 по справі 760/32982/18

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 760/32982/18

2/171/422/19

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

15.02.2019 м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства БАНК КАМБІО до ТОВ Форсаж Стайл Компані , ТОВ Рантьє , ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ПРАТ Переробник , ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_10, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ БАНК КАМБІО 17 грудня 2018 року звернулася до суду з позовом до ТОВ Форсаж Стайл Компані , ТОВ Рантьє , ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ПРАТ Переробник , ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_10, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

До відкриття провадження по справі ухвалою судді Соломянського районного суду м. Києва Українець В.В. від 26 грудня 2019 року справу передано на розгляд за підсудністю до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно вхідного штампу на супроводжувальному листі вищезазначена справа надійшла до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області 12 лютого 2019 року.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: ч. 1, п.п. 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 , ч. ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України :

- позивачем з урахуванням його позовних вимог не в повному обсязі було сплачено судовий збір у розмірі 3524 гривень (28192-24668 = 3524) відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір . Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України Апостолiвське УК/Апостол.р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37989269. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача: 31214206004036 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апостолівський районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 37837093 (суду, де розглядається справа);

- позивачу слід у позовній заяві уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовую свої позовні вимоги, та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, якими обґрунтовуються позовні вимоги та додати їх до позовної заяви, оскільки слід зазначити, що позивач у позовній заяві не зазначає чи звертався він до відповідачів чи відповідних державних органів відповідно до їх компетенції у зв'язку з вище викладеними обставинами, та яку було надана відповідь чи прийнято рішення;

- позивачем у позовній заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язків досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, також у позовній заяві не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- позивачу з урахуванням обставин якими він обґрунтовує позовні вимоги слід уточнити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; крім того слід звернути увагу, що якщо позов подано до кількох відповідачів повинно бути зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- позивачем до позовної заяви не було надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, для відповідачів та третіх осіб.

Крім того слід зазначити, що у разі збільшення розміру позовних вимог або пред'явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства БАНК КАМБІО до ТОВ Форсаж Стайл Компані , ТОВ Рантьє , ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ПРАТ Переробник , ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_10, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину залишити без руху та запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали, усунути недоліки з додержанням вимог ч. 1, п.п. 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 , ч. ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України .

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_11