Ухвала

від 18.02.2019 по справі 337/287/19

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

18.02.2019 ЄУН 337/287/19

1-кс/337/339/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритомусудовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2019 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, щона даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12019080070000018, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що 02.01.2019 року через секретаріат до Хортицького ВП надійшла заява від голови ревізійної комісії ОСББ «Козака Бабура» ОСОБА_4 , про те, що колишній голова ОСББ «Козак Бабура» ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом підробки службової документації, а також складання та видача завідомо неправдивих документів та внесення службовою особою ОСОБА_5 до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

За вказаним фактом слідчим відділенням Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 03.01.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080070000018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме службове підроблення.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених фактів, необхідно встановити чи дійсно колишнім головою ОСББ було знято із рахунку ОСББ незаконно грошові кошти та розмір грошових коштів, які були зняті, що буде використано в подальшому як ще один доказ, який вказує на вину ОСОБА_5 .

Враховуючи,що дляз`ясуванняобставин,що маютьзначення длякримінального провадження,необхідні спеціальнізнанняв області економіки у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової економічної експертизи з метою встановлення чи дійсно колишнім головою ОСББ було знято із рахунку ОСББ незаконно грошові кошти та розмір грошових коштів, які були зняті, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження.

25 січня 2019 року слідчим суддею Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 було винесено ухвалу про проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 1-кс/337/140/2019 по вказаному кримінальному провадженню, однак до СВ Хортицького ВП надійшло клопотання експерта № 20-19 від 08.02.2019 року щодо надання протоколів правління ОСББ «Козак Бабура» від 07.10.2016, від 25.11.2017 та наказів ОСББ «Козак Бабура № 1 від 08.10.2016, № від 26.11.2017», а також те, що питання «чи правомірно було здійснено нарахування та виплата грошових коштів ОСОБА_5 , а саме зарплати в сумі 13 083, 12 гривень?» експертом не вирішується.

Враховуючи,що дляз`ясуванняобставин,що маютьзначення длякримінального провадження,необхідні спеціальнізнанняв області економіки у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової економічної експертизи з метою встановлення чи дійсно колишнім головою ОСББ було знято із рахунку ОСББ незаконно грошові кошти та розмір грошових коштів, які були зняті, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження.

На підставіст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно зст. 92 КПК Українизбирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1ст.242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6ст.244 КПК Українислідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючисьст.242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судово економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

1.На вирішення експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально Акт ревізії від 23.12.2018 року, в частині нецільового використання грошових коштів ОСББ «Козак Бабура» в сумі 13 083, 12 гривень?

- чи підтверджується документально залишок грошових коштів на початок дня 07.12.2018 по розрахунковому рахунку ОСББ «Козак» ОСББ «Козак Бабура» № НОМЕР_1 відкритий в АТ «Метабанк»? Якщо так, то в якій сумі?

2. Під час проведення експертизи обмежитись матеріалами, які надані для проведення експертизи.

3. Копію ухвали про доручення проведення експертизи, матеріли кримінального провадження направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

4. Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його з об`єктами дослідження старшому слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , або іншому слідчому за його дорученням.

5. Під час проведення дослідження заборонити проводити часткове або повне знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей.

6. Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу - пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1