Ухвала

від 12.02.2019 по справі 465/673/19

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №465/673/19

Провадження1-кс/465/320/19

УХВАЛА

слідчого судді

12.02.19 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 07 лютого 2019 року про надання тимчасового доступу до оригіналів документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018140080003532 від 28.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділенням Франківського ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження за № 12018140080003532, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2018 року по факту кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Дане клопотання погоджене із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

В своєму клопотанні слідчий та прокурор покликаються на те, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що у Франківський ВП ГУ НП надійшла заява директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що в період часу з липня 2018 року по листопад 2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будучи офіційно працевлаштованою та на посаді кіоскера ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та матеріально відповідальною особою, привласнила майно, що було їй ввірене, чим спричинила майнову шкоду у розмірі 46994, 05 коп.

Також встановлено, що ОСОБА_6 являється багатодітною матір`ю та може перебувати на обліку органів соціального захисту, в тому числі з призначенням та виплатою коштів соціального забезпечення, відшкодування вартості комунальних послуг та інших видів державної допомоги.

Таким чином, при проведенні досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні документів, що можуть мати значення в кримінальному провадженні та перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на викладене, а також те, що запитувана інформація та документи, що перебувають в розпорядника такої інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 , має важливе значення в кримінальному провадженні, виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки необхідність вивчення вищезазначених документів викликана потребами досудового розслідування, в тому числі необхідністю встановлення відомостей, що мають важливе значення для досудового розслідування, а іншим шляхом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, з можливістю отримання їх копій.

Документи тимчасовий доступ до яких планується перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 шо знаходиться на АДРЕСА_2 .

Вище вказані документи мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення в кримінальному провадженні, їх встановлення надасть інформацію, необхідну для досудового розслідування, можливість встановити причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, отримання такої документації надасть можливість використовувати їх як докази у кримінальному провадженні.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140080003532 від 28.11.2018 року та у кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч.1 ст.191 КК України.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України,вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як уже встановлено, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не навела жодних підстав вважати про існування загрози зміни або знищення запитуваних речей чи документів, та не спростувала, що запитувана слідчим інформація становить охоронювану законом таємницю. Разом із цим, наведені у клопотанні доводи слідчого відношення до даного кримінального провадження не мають.

Відповідно до ч.1 ст. 163 КПК України, прокурор і слідчий викликалися в судове засідання та були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили та не надали для дослідження матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів , якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відмова в наданні слідчому судді матеріалів кримінального провадження для дослідження під час розгляду відповідного клопотання, як і неявка в судове засідання зацікавлених осіб, є перешкодою для повного та всебічного розгляду клопотання.

Згідноз ч. 4 ст.163 КПК України, слідчий-суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неявка слідчого та прокурора перешкоджає розгляду даного клопотання, у зв`язку з чим, таке підлягає залишенню без задоволення.

За даних обставин, підстав для задоволення клопотання не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163,258 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання cлідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 07 лютого 2019 року про надання тимчасового доступу до речей і документів та надання розпорядження щодо можливості вилучення документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , за матеріалами кримінального провадження № 12018140080003532 від 28.11.2018 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, залишити без задоволення з підстав його невідповідності п.п. 4,5,6 ст. 160 КПК України, а також неявки в судове засідання прокурора та слідчого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7