Ухвала

від 19.02.2019 по справі 475/110/19

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/110/19

Провадження № 2/475/141/19

У Х В А Л А

19.02.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої- судді: ОСОБА_1,при секретареві:ОСОБА_2, за участю представника позивача: ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу, за правилами загального позовного провадження, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7 державна нотаріальна контора про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7 державна нотаріальна контора про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування письмових доказів, а саме: від Другої ОСОБА_7 державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_8, яка померла 30 травня 2012р. Отримати даний доказ самостійно позивач не має можливості, так як не є спадкоємцем, а зазначений доказ необхідний для вирішення спору по даній справі по суті.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засіданні не з»явилися, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Третя особа- Друга ОСОБА_7 нотаріальна контора також в судове засідання представника не надіслали, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

Дослідивши клопотання , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник третьої особи обгрунтувала заявлене клопотання та пояснила, що отримати самостійно зазначені відомості не має можливості.

З метою всебічного та повного розгляду даного спору, прийняття законного та справедливого рішення, суд вважає доцільним клопотання представника позивача задовольнити, витребувати з Другої ОСОБА_7 державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 30 травня 2012року, надавши можливість стороні по справі довести суду докази, якими вони обгрунтовуть свої вимоги.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Другої ОСОБА_7 державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 30 травня 2012року.

Копію ухвали направити Другій ОСОБА_7 державній нотаріальній конторі для виконання.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 09.00 год. 26 березня 2019р.

Суддя: Н.І.Єгорова