Ухвала

від 18.02.2019 по справі 526/2323/17

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/2323/17

Провадження № 2/526/6/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Полтавське обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_2, третя особа: Сектор реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб за місцем проживання виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 8679 від 14.07.2011,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся представник ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Полтавське обласне управління АТ Ощадбанк з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 8679 від 14.07.2011.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання, що призначались на 04.09.2018, 26.09.2018, 06.12.2018, 18.02.2019 не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Полтавське обласне управління АТ Ощадбанк ОСОБА_3 надав суду заяву з клопотанням розглянути справу без участі представника банку, просив задовольнити уточнену позовну заяву від 18.04.2018 за № 114.20-12/1/392 в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідно ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що по даній справі необхідно ухвалити заочне рішення, так як відповідач не повідомив причини неявки в судове засідання, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ухвалити заочне рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Полтавське обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_2, третя особа: Сектор реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб за місцем проживання виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області про стягнення заборгованості в розмірі 72521,46 грн шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 14.07.2011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Тищенко