Ухвала
від 19.02.2019 по справі 542/178/19
НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

УХВАЛА

іменем України

19 лютого 2018 року справа № 542/178/19

провадження № 1-кс/542/78/19

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши усудовому засіданнів залісуду всмт.Нові Санжари,вул.Незалежності,32,клопотання начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170270000060 від 06 лютого 2019 року, ?

в с т а н о в и в :

Начальник СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить винести ухвалу про доручення експертам Полтавського відділення при Харківському НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса проведення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи по кримінальному провадженню № 12019170270000060 від 06лютого 2019 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи підтверджуються обсяги робіт КП «Будівельник», виконаних за замовленням КП Нехворощанський СК, що включені до акту приймання виконаних робіт форми № Кб-2в № 1 від 07.11.2018 по об`єкту «Поточний ремонт приміщення надвірного туалету в с. Нехвороща Новосанжарського району»?

2) Чи завищена КП «Будівельник» вартість виконаних робіт за замовленням КП Нехворощанський СК, що включені до акту приймання виконаних робіт форми № Кб-2в № 1 від 07.11.2018 по об`єкту «Поточний ремонт приміщення надвірного туалету в с. Нехвороща Новосанжарського району»?

3) З урахуванням відповіді на попередні запитання, чи завдано матеріальних збитків КП Нехворощанський СК? Якщо так, то в якій саме сумі обчислюється розмір заподіяних матеріальних збитків?

4). Внаслідок порушення яких вимог нормативно-правових актів, що регламентують ведення бухгалтерського обліку і контролю, спричинені матеріальні збитки і хто зобов`язаний забезпечити додержання цих вимог?

Клопотання мотивовано тим, що Новосанжарським ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12019170270000060 від 06.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в вересні-жовтні 2018 року у с. Нехвороща Новосанжарського району був здійснений ремонт туалету. Виконавцем робіт було Колективне підприємство "Будівельник" (КП "Будівельник") (ЄДРПОУ 21043893, юридична адреса 39300, Полтавська обл., Новосанжарський район, селище міського типу Нові Санжари, вул. Святотроїцька, будинок 29).

Лише після виконання робіт рішенням № 1 сесії Нехворощанської сільської ради (ЄДРПОУ 21045225,юридична адреса39354,Полтавська обл.,Новосанжарський район,село Нехвороща,вул.Миру,будинок 3) від «29» жовтня 2018 року було прийнято рішення про виділення коштів у сумі 65000 грн на користь Комунальне підприємствоНехворощанський сільськийкомунгосп (КПНехворощанський СК)(ЄДРПОУ31937634,юридична адреса39354,Полтавська обл.,Новосанжарський район,село Нехвороща,вулиця Центральна,будинок 64),засновником якогоє Нехворощанськасільська рада, на поточний ремонт приміщення надвірного туалету с. Нехвороща (центральний парк) - попередні рішення сесій в цьому було відмовлено через завищену на думку частини депутатів вартість робіт.

Згідно платіжного доручення № 45 від 07.11.2018 року кошти у сумі 65 тис грн були оплачені КП Нехворощанський СК на користь КП «Будівельник» у відповідності до договору № 20 від 07.11.2018 року тобто роботи були виконані до укладення договору (акт приймання виконаних робіт форми № Кб-2в № 1 від 07.11.2018 по об`єкту «Поточний ремонт приміщення надвірного туалету в с. Нехвороща Новосанжарського району» в день укладення договору).

Враховуючи, що є підстави вважати, що має місце завищення вартості та об`єму виконаних робіт необхідно залучити експерта для відповідних досліджень.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 06.02.2019 року до ЧЧ Новосанжарського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , в якій останній прохає провести перевірку по факту законності використання бюджетних коштів виділених Нехворощанською ОТГ на ремонт туалету на території с.Нехвороща Новосанжарського району на суму 65000 грн., при цьому були підроблені документи про об`єм виконаних робіт.

Відомості про злочин внесено до ЄРДР за № 12019170270000060 від 06лютого 2019 року за ч.1 ст. 358 КК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі призначення комплексноїсудової будівельно-технічноїта економічноїекспертизи та залучити експертів.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170270000060 від 06.02.2019 року, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 12019170270000060 від 06.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення при Харківському НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи підтверджуються обсяги робіт КП «Будівельник», виконаних за замовленням КП Нехворощанський СК, що включені до акту приймання виконаних робіт форми № Кб-2в № 1 від 07.11.2018 по об`єкту «Поточний ремонт приміщення надвірного туалету в с. Нехвороща Новосанжарського району»?

2) Чи завищена КП «Будівельник» вартість виконаних робіт за замовленням КП Нехворощанський СК, що включені до акту приймання виконаних робіт форми № Кб-2в № 1 від 07.11.2018 по об`єкту «Поточний ремонт приміщення надвірного туалету в с. Нехвороща Новосанжарського району»?

3) З урахуванням відповіді на попередні запитання, чи завдано матеріальних збитків КП Нехворощанський СК? Якщо так, то в якій саме сумі обчислюється розмір заподіяних матеріальних збитків?

4). Внаслідок порушення яких вимог нормативно-правових актів, що регламентують ведення бухгалтерського обліку і контролю, спричинені матеріальні збитки і хто зобов`язаний забезпечити додержання цих вимог?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Розяснити, що висновок експертів необхідно надати до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала апеляційномуоскарженню непідлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1

СудНовосанжарський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення19.02.2019
Оприлюднено14.02.2023
Номер документу79945522
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про проведення експертизи

Судовий реєстр по справі —542/178/19

Ухвала від 19.02.2019

Кримінальне

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Стрельченко Т. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні