Ухвала
від 19.02.2019 по справі 753/4110/18
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4110/18

провадження № 2/753/401/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2019 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Крамарчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання дій протиправними та зобов язання вчинити дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа, предметом якого є оскарження позивачами як учасниками (членами) Товариства з обмеженою відповідальністю Новгород Зем Ресурс , код ЄДРПОУ - 41795107, розпорядчих дій відповідача як керівника (засновника, власника 100% статутного капіталу товариства) щодо створення вказаного товариства та внесення персоніфікованих даних позивачів для реєстрації як учасників (членів) вказаного товариства державним реєстратором, тобто спір пов'язаний зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, юрисдикція розгляду якого визначена ГПК України.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , яким викладено у новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України України.

Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд, вислухавши пояснення позивача ОСОБА_3, його доводи та заперечення, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, вважає закрити провадженя по справі на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, як справи, яка не підсудна розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а її розгляд визначений правилами господарського судочинства згідно п.3 ч.1 ст. 20 ГПК України.

Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів (п.3 ч.1 ст. 20 ГПК України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч.2 ст. 255 ЦПК України).

У зв язку із закриттям провадження у справі суд на підставі п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір вважає за необхідне вирішити питання про повернення позивачу сплаченого судового збору.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір ).

На підставі вищенаведеного та п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст. 20 ГПК України, керуючись п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання дій протиправними та зобов язання вчинити дії, - закрити.

Повернути ОСОБА_2згідно платіжної квитанції від 01 березня 2018 року, УДК у Дарницькому районі м. Києва, кредит рахунок 31218206700003, рахунок отримувача - 38021179, кошти судового збору - 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Повернути ОСОБА_3 згідно платіжної квитанції від 01 березня 2018 року, УДК у Дарницькому районі м. Києва, кредит рахунок 31218206700003, рахунок отримувача - 38021179, кошти судового збору - 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті Голос України та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

СУДДЯ:

СудДарницький районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення19.02.2019
Оприлюднено20.02.2019
Номер документу79949475
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —753/4110/18

Постанова від 23.04.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Махлай Людмила Дмитрівна

Ухвала від 25.03.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Махлай Людмила Дмитрівна

Ухвала від 13.03.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Махлай Людмила Дмитрівна

Ухвала від 19.02.2019

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Коренюк А. М.

Ухвала від 12.05.2018

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Коренюк А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні