Ухвала

від 11.02.2019 по справі 760/4054/19

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження №1-кс/760/2686/19

Справа №760/4054/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання у закритому засіданні сторони кримінального провадження старшого слідчого з ОВС дев`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві капітана податкової міліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 ,про проведенняобшуку врамках кримінальногопровадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32019100000000017 від 04.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчогосудді Солом`янськогорайонного судум.Києва надійшлоклопотання старшого слідчого з ОВС дев`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві капітана податкової міліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на проникнення та проведення обшуку у приміщеннях, спорудах та на території за адресою: м. Київ, вул. Олекси Довбуша, 32, право власності (користування) на які належать спільному українсько-німецькому ТОВ «Автоцентр Київ» (код ЄДРПОУ 30184537), ТОВ «ДК-БІЛД» (код ЄДРПОУ 16289468), ТОВ «КАСАН-УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 24575805), ТОВ «ТЕРМІНАЛ ОЙЛ» (код ЄДРПОУ 41164764), ТОВ «Кім-Трейдінг» (код ЄДРПОУ 38607024).

Клопотання обґрунтовується тим, що Дев`ятим слідчим відділом розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32019100000000017 від 04.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В клопотанні вказано, що від громадянина ОСОБА_5 надійшла письмова заява щодо реалізації неякісного бензину марки А-95-Євро5-Е5 на АЗС під торгівельною маркою «СТС» по вул. Семеніївська, 3, що у смт. Ворзель, Київської обл.

Як зазначено в клопотанні, бензин марки А-95-Євро5-Е5 на АЗС під торгівельною маркою «СТС» по вул. Семеніївська, 3, що у смт. Ворзель, Київської обл., відповідно до паспорту якості наданий випробувальним центром «10 Хіммотологічний центр» №722 від 30 листопада 2018 року, не відповідає вимогам ДСТУ.

Крім того, встановлено пов`язану між собою групу підприємств, а саме: ТОВ «ФПГ Пропан-Ойл», ТОВ «Спецтранссервіс», котрі впроваджують свою господарську діяльність з реалізації нафтопродуктів, зокрема бензину, дизельного пального та газу пропан-бутан через власну мережу АЗС під торгівельною маркою «СТС» розташованих у Київській області в м. Ворзель по вул. Семеніївська, 3 та м. Ірпінь по вул. Стельмаха Михайла, 3.

Встановлено придбання ТОВ «ФПГ Пропан-Ойл», ТОВ «Спецтранссервіс» продукції, зокрема нафтопродуктів в одних і тих самих підприємств постачальників, а саме: ТОВ «Інтер Роял», ТОВ «Кім-Трейдінг», ТОВ «Трейднафттранс».

Також встановлено, що ТОВ «ФПГ Пропан-Ойл», ТОВ «Спецтранссервіс» здійснюють зберігання нафтопродуктів на території нафтобази, діяльність на якій впроваджує ТОВ «Кім-Трейдінг» за адресою: м. Київ, вул. Олекси Довбуша, 32.

Слідчий в клопотанні просив надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Олекси Довбуша, 32, право власності (користування) на які належать спільному українсько-німецькому ТОВ «Автоцентр Київ» (код ЄДРПОУ 30184537), ТОВ «ДК-БІЛД» (код ЄДРПОУ 16289468), ТОВ «КАСАН-УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 24575805), ТОВ «ТЕРМІНАЛ ОЙЛ» (код ЄДРПОУ 41164764), ТОВ «Кім-Трейдінг» (код ЄДРПОУ 38607024).

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали,додані доклопотання,слідчий суддяприходить до висновку що у клопотанні слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як зазначено в ч 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч.2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:

1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;

3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;

4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;

5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Таким чином, в матеріалах клопотання відсутні дані про конкретні приміщення, в яких має бути проведено обшук, відсутні наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі та документи перебувають в цих приміщення, тобто відсутній достатній виклад обставин та наявність потреб досудового слідства, що обумовлюють проведення обшуку вказаних приміщень.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає клопотання слідчого необгрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1