Ухвала

від 19.02.2019 по справі 805/12695/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 лютого 2019 р. Справа №805/12695/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька птахофабрика" до Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Управління Державної казначейської служби у Волноваському районі Донецької області про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2018 року постановою Верховного Суду №805/12695/13-а (№К/9901/4207/18) постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13.02.2014, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В постанові зокрема зазначено, що матеріали частково відновленого втраченого судового провадження не містять податкову декларацію за відповідний період, заяву про повернення суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації, акт перевірки № 1987/23-20/31187235 від 11.08.2008, в якому відображено висновок про завищення СТОВ "Донецька птахофабрика" суми податку на додану вартість, заявленої до бюджетного відшкодування.

Згідно Протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019 справу передано на розгляд судді Кошкош О.О.

24 січня 2019 року ухвалою суду прийнято до провадження адміністративну справу №805/12695/13-а.

При вирішенні питання про призначення адміністративної справи до розгляду по суті судом встановлено, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28.01.2016 частково відновлено втрачене провадження в адміністративній справі №805/12695/13-а.

Разом з цим, матеріали справи не містять позовної заяви та доданих до неї документів, що унеможливлює подальший розгляд справи, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

24 січня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/12695/13-а.

Призначено судове засідання на 19 лютого 2019 року, зобов'язано осіб, які брали участь у справі, надати суду наявні оригінали або копії матеріалів адміністративної справи № 805/12695/13-а, а саме: позовну заяву; податкову декларацію за січень 2007 року, заяву про повернення суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації, установчі документи Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька птахофабрика"; свідоцтво платника податку на додану вартість; договір від 20.11.2006 року № 461/П укладений між СТОВ "Донецька птахофабрика" та ТОВ "Гранд Гарант" на реконструкцію об'єктів нерухомості; податкову накладну від 22.12.2006 № 219 на суму 21500000,00 гривень; уточнюючий розрахунок до загальної податкової декларації за січень 2007 року СТОВ "Донецька птахофабрика"; роз'яснення ДПА України від 19.06.08 № 12392/7/23-2017 "Щодо окремих питань проведення перевірок"; акт перевірки від 11.08.2008 року № 1987/23-20/31187235; податкове повідомлення - рішення від 18.08.2008 ороку № 0000152320; податкове повідомлення-рішення від 18.08.2008 № 0000152320/1; постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10.07.2013 у справі № 2а/0570/17270/2012; інші письмові докази, наявні у сторін.

В судове засідання представники сторін не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Матеріалів для відновлення втраченого провадження до суду не надано.

1 лютого 2019 року від Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес , який є правонаступником Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька птахофабрика", надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з відновленням порушених прав позивача, які були предметом спору.

Згідно ч.3 ст. 390 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність матеріалів для відновлення втраченого провадження, суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 384-390, 241-250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відновленні втраченого судового провадження в адміністративній справі №805/12695/13-а.

Роз'яснити сторонам, що вони мають право на повторне звернення з заявою про відновлення втраченого провадження.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.