Ухвала

від 19.02.2019 по справі 1540/4312/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 лютого 2019 р. Справа № 1540/4312/18 Головуючий у суді І інстанції: Потоцька Н.В.

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. перевіривши апеляційну скаргу скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕРЕС АГРО" до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України в якому позивач просив: визнати противоправним та скасувати Рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області №627445/40851097 від 03.04.2018 року про відмову в реєстрації податкових накладної ТОВ "СПЕРЕС АГРО" №13 від 27.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов'язати Державну фіскальну службу України провести в Єдиному реєстрі податкових накладних реєстрацію податкової накладної №13 від 27.11.2017 року ТОВ "СПЕРЕС АГРО".

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року позов задоволено. Визнано противоправним та скасовано Рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області № 627445/40851097 від 03.04.2018 року про відмову в реєстрації податкових накладної ТОВ "СПЕРЕС АЕРО" № 13 від 27.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов'язано Державну фіскальну службу України провести в Єдиному реєстрі податкових накладних реєстрацію податкової накладної № 13 від 27.11.2018 року ТОВ "СПЕРЕС АГРО".

Головне управління Державної фіскальної служби України в Одеській області не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 11 грудня 2018 року по справі № 1540/4312/18 та відмовити у позові в повному обсязі.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року по справі № 1540/4312/18 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно сплатити судовий збір).

14 лютого 2019 року на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги встановлених Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2019 року.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання ГУ ДФС в Одеській області посилається на те, що наявні постійні арешти рахунків та недостатньо коштів для виконання вимог ухвали суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.

При цьому, у рішенні від 04.12.1995 р. по справі "Беллет проти Франції" Європейський Суд з прав людини зазначив, що стаття 6 параграфу 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданих національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.

Разом з тим, згідно зі ст. 17 Закон України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби України в Одеській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 1540/4312/18 на 15 днів з дня отримання ухвали. 2.У разі не усунення недоліків в зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернено апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяГ.В. Семенюк