Ухвала
від 20.02.2019 по справі 904/573/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.02.2019м. ДніпроСправа № 904/573/19

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за позовом позивача-1: Виконавчого комітету Марганецької міської ради, м. Марганець, Дніпропетровська область

позивача-2: Комунального підприємства "Центр комунальних послуг та комунального майна територіальної громади м. Марганця", м. Марганець, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МН-СТРОЙ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 43 459,77 грн., з яких: заборгованість з орендної плати у сумі 35 032,13 грн., 3 % річні в сумі 1934,43 грн., інфляційні втрати в сумі 6493,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Марганецької міської ради (далі - позивач-1) та Комунальне підприємство "Центр комунальних послуг та комунального майна територіальної громади м. Марганця" (далі - позивач-2) звернулись до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МН-СТРОЙ" про стягнення заборгованості у розмірі 43 459,77 грн., з яких: заборгованість з орендної плати у сумі 35 032,13 грн., 3 % річні в сумі 1934,43 грн., інфляційні втрати в сумі 6493,21 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як передбачено ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії , якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення .

Однак всупереч даній нормі позивачами долучено до позовної заяви копії документів, які не засвідчені належним чином.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 91, 164, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Виконавчого комітету Марганецької міської ради (53407, Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Єдності, будинок 29-А; код ЄДРПОУ 04052181) та Комунального підприємства "Центр комунальних послуг та комунального майна територіальної громади м. Марганця"(53407, Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Лесі Українки, будинок 4 А; код ЄДРПОУ 40479932) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МН-СТРОЙ" (49015, місто Дніпро, проїзд Шаховий, будинок 63; код ЄДРПОУ 35607571) про стягнення заборгованості у розмірі 43 459,77 грн., з яких: заборгованість з орендної плати у сумі 35 032,13 грн., 3 % річні в сумі 1934,43 грн., інфляційні втрати в сумі 6493,21 грн. - залишити без руху .

2. Позивачам протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення20.02.2019
Оприлюднено20.02.2019
Номер документу79958851
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення заборгованості у розмірі 43 459,77 грн., з яких: заборгованість з орендної плати у сумі 35 032,13 грн., 3 % річні в сумі 1934,43 грн., інфляційні втрати в сумі 6493,21 грн

Судовий реєстр по справі —904/573/19

Ухвала від 25.03.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Ухвала від 20.02.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні