Ухвала

від 14.02.2019 по справі 908/2340/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 22/127/18-9/165/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14.02.2019 справа № 908/2340/18

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Солінг» , код ЄДРПОУ 37575992 (61183, АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецрембудсервіс» , код ЄДРПОУ 03330301 (69050, м. Запоріжжя, вул. Радгоспна, буд. 57-Б)

про стягнення 679035,61 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області 08.11.2018 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Солінг» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецрембудсервіс» про стягнення суми 679035,61 грн., з яких 300000,00 грн. - основний борг, 24992,39 грн. - 3% річних, 96326,52 грн. - інфляційні втрати, 257786,70 грн. - пеня.

Ухвалою суду 13.11.2018 (суддя Ярешко О.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2340/18 (номер провадження 22/127/18) за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.12.2018.

11.12.2018 від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у справі № 908/2340/18, до якої додано примірник підписаної та скріпленої печатками сторін мирової угоди.

Враховуючи перебування на лікарняному з 11.12.2018 судді-доповідача у справі ОСОБА_1, з метою не допущення порушення процесуального строку розгляду справи, розпорядженнями керівника апарату господарського суду Запорізької області від 13.12.2018, відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 43 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, на підставі доповідної записки помічника судді, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/2340/18 та заяви про затвердження мирової угоди.

Відповідно до Витягів з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2018 справу № 908/2340/18 та заяву про затвердження мирової угоди визначено на розгляд судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 18.12.2018 справу № 908/2340/18 прийнято до розгляду, присвоєно номер провадження справи 22/127/18-9/165/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.01.2019. Ухвалою суду від 16.01.2019 підготовче засідання відкладено на 14.02.2019.

Як було зазначено вище, 11.12.2018 від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у справі № 908/2340/18, до якої додано примірник підписаної та скріпленої печатками сторін мирової угоди.

13.02.2019 від позивача до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди в якій зазначено, що 11.12.2018 сторони подали до суду спільну заяву в порядку ст. 192 ГПК України про затвердження мирової угоди у справі № 908/2340/18 та примірник підписаної директорами компаній та скріпленої печатками сторін мирової угоди від 11.12.2018 року. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог по справі № 908/2340/18. Сторони підтверджують, що викладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Станом на 11.02.2019 року мирова угода фактично виконана відповідачем. На підставі викладеного та керуючись ст. 192 ГПК України позивач просить затвердити мирову угоду від 11.12.2018 року по справі № 908/2340/18 в редакції, що додана в матеріал справи.

У підготовче засідання 14.02.2019 представники сторін не з'явились.

Із змісту ст. 192 Господарського процесуального кодексу України слідує, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Беручи до уваги, що мирова угода стосується предмета позову, прав та обов'язків сторін у справі, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує права сторін, враховуючи, що наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, як-то вбачається з її змісту, суд вважає за можливе заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі № 908/2340/18 на підставі п.7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

При цьому, судом враховані доводи позивача стосовно того, що мирова угода відповідачем виконана. Разом з тим, оскільки доказів повного виконання відповідачем грошових зобов'язань суду не надано (позивачем надані докази часткової сплати відповідачем боргу в розмірі та строки визначені мировою угодою від 11.12.2018, а саме: 18.12.2018 - в сумі 40729,71 грн., 26.12.2018 - в сумі 20000 грн., 08.01.2019 - в сумі 20729,71 грн., 14.01.2019 - в сумі 40729, 71 грн.), а також враховуючи те, що в мировій угоді сторони, шляхом взаємних поступок, зокрема домовились, що позивач заявляє про відмову від позову в частині стягнення пені та інфляційних витрат, тобто в угоді викладені взаємні права та обов'язки сторін, суд вважає за можливе її задовольнити в редакції, запропонованій сторонами 11.12.2018.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В мировій угоді сторін зазначено, що відповідач визнає та зобов'язується сплатити на банківський рахунок позивача, судовий збір в розмірі 10185,54 гривень. Отже питання розподілу судових витрат між сторонами вирішено.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 231, ч.ч. 3, 4 ст. 231, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Солінг» (61183, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 37575992) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецрембудсервіс» (69050, м. Запоріжжя, вул. Радгоспна, буд. 57-Б, код ЄДРПОУ 03330301) наступного змісту:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СОЛІНГ" (ідентифікаційний код 37575992), що є позивачем у справі № 908/2340/18 , в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, далі по тексту іменується «Позивач» , та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦРЕМБУДСЕРВІС" (ідентифікаційний код 03330301) що є відповідачем у справі № 908/2340/18 , в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, далі по тексту іменується «Відповідач» ,

а разом іменовані Сторони , беручи до уваги результати проведених переговорів і досягнуті домовленості, з метою врегулювання спору мирним шляхом, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України , уклали цю ОСОБА_4 угоду про наступне:

1. Сторони домовилися, що Відповідач визнає позовні вимоги в частині стягнення:

основного боргу в розмірі 250 000 грн. 00 коп.,

3% річних в розмірі 24 922 грн. 39 коп.,

судового збору в розмірі 10 185 грн. 54 коп.,

що разом складає: 285 107 грн. 93 коп.

При цьому, Сторони підтверджують, що Відповідач:

13.11.2018 року частково сплатив суму основного боргу у розмірі 20 000 грн. 00 коп.

23.11.2018 року частково сплатив суму основного боргу у розмірі 30 000 грн. 00 коп.

Решту боргу в розмірі 285 107 (двісті вісімдесят п'ять тисяч сто сім) гривні 93 копійок Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача вказаний в цій ОСОБА_4 угоді згідно наступного графіку:

№ п/п Вид заборгованостіСума /гривня/ Строк оплати 1. 50% суми основного боргу 100 % суми 3% річних 100 % суми судового збору 35 714 грн. 29 коп. 3 560 грн. 34 коп. 1 455 грн. 08 коп. до 18.12.2018 Всього: 40 729 грн. 71 коп. 2. 50% суми основного боргу 100 % суми 3% річних 100 % суми судового збору 35 714 грн. 29 коп. 3 560 грн. 34 коп. 1 455 грн. 08 коп. до 26.12.2018 Всього: 40 729 грн. 71 коп. 3. 50% суми основного боргу 100 % суми 3% річних 100 % суми судового збору 35 714 грн. 29 коп. 3 560 грн. 34 коп. 1 455 грн. 08 коп. до 08.01.2019 Всього: 40 729 грн. 71 коп. 4. 50% суми основного боргу 100 % суми 3% річних 100 % суми судового збору 35 714 грн. 29 коп. 3 560 грн. 34 коп. 1 455 грн. 08 коп. до 15.01.2019 Всього: 40 729 грн. 71 коп. 5. 50% суми основного боргу 100 % суми 3% річних 100 % суми судового збору 35 714 грн. 29 коп. 3 560 грн. 34 коп. 1 455 грн. 08 коп. до 22.01.2019 Всього: 40 729 грн. 71 коп. 6. 50% суми основного боргу 100 % суми 3% річних 100 % суми судового збору 35 714 грн. 29 коп. 3 560 грн. 34 коп. 1 455 грн. 08 коп. до 29.01.2019 Всього: 40 729 грн. 71 коп. 7. 50% суми основного боргу 100 % суми 3% річних 100 % суми судового збору 35 714 грн. 27 коп. 3 560 грн. 32 коп. 1 455 грн. 08 коп. до 05.02.2019 Всього: 40 729 грн. 67 коп. РАЗОМ: 285 107 грн. 93 коп.

Зобов'язання Відповідача по сплаті решти боргу вважаються виконаними перед Позивачем в день зарахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача.

2. У свою чергу Позивач заявляє про відмову від позову в частині стягнення пені в розмірі 257 786 грн. 70 коп. та інфляційних в розмірі 96 326 грн. 52 коп.

3. Сторони мають належне уявлення про сутність та зміст цієї ОСОБА_4 угоди і всіх її елементів, а також підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, а умови цієї ОСОБА_4 угоди не суперечать законодавству України і в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси Сторін, будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

4. Сторонам за цією ОСОБА_4 угодою відомі наслідки відповідних процесуальних дій.

5. Якщо в процесі виконання цієї ОСОБА_4 угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника(-ів) такої(-их) сторони(-ін).

6. ОСОБА_4 угода складена в трьох ідентичних примірниках, на двох аркушах кожен примірник, по одному для кожної із Сторін і один для Господарського суду Запорізької області.

7. ОСОБА_4 угода передається на затвердження Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2340/18 і набуває чинності після такого затвердження .

2. Провадження у справі № 908/2340/18 закрити.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» , в строк по 14.02.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання, в порядку встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.02.2019.

Суддя О.С. Боєва