ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ м. Київ 19.02.2019Справа №  910/774/19 Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заявуПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» (01001, м.Київ, вулиця Хрещатик, будинок 8-А) до1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Олинад» (36000, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Котляревського, будинок 1/27),2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Інвест Буд» (01015, м.Київ, вулиця Лаврська, будинок 20, літера А),3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнесспектр» (01015, м.Київ, вулиця Старонаводницька, будинок 13) провизнання недійсними договорів та стягнення 885000,00 грн, ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олинад», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Інвест Буд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнесспектр», в якому просить суд: - визнати недійсним договір про надання фінансової допомоги №04/04-16 від 04.04.2016, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стейд-Інвест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіті Інвест Буд»; - визнати недійсним договір про надання фінансової допомоги №б/н від 04.04.2016, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнесспектр» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стейд-Інвест»; - стягнути з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» частини суми майнової шкоди в розмірі 885000,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі уклали договори фінансової допомоги з метою отримання відповідачами-2,3 грошових коштів, розміщених на їх рахунках, поза чергою, визначеною Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», що призвело до зменшення ліквідаційної маси банку та порушення прав вкладників і кредиторів банку 1-6 черги, а тому договори фінансової допомоги є фіктивними та такими, що не відповідають інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» було залишено без руху. Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви. На підставі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження. Разом із позовною заявою позивачем подано суду клопотання, в якому позивач просить суд витребувати у відповідачів: - договір про надання фінансової допомоги №04/04-16 від 04.04.2016, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стейд-Інвест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіті Інвест Буд»; - договір про надання фінансової допомоги №б/н від 04.04.2016, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнесспектр» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стейд-Інвест». Клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню. Суд звертає увагу відповідачів, що за приписами ч. 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. Також суд попереджає відповідачів, що відповідно до ч.ч. 8, 9 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами. Керуючись ст.ст. 12, 81, 121, ч. 3 ст. 174, ст.ст. 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. 2.          Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. 3. Підготовче засідання у справі призначити на 20.03.19 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №5 (корпус «Б»). Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою. 4. Запропонувати відповідачам надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання. 5. Встановити строк для подання відзивів на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. 6. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Олинад» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Інвест Буд» договір про надання фінансової допомоги №04/04-16 від 04.04.2016, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стейд-Інвест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіті Інвест Буд». 7. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Олинад» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнесспектр» договір про надання фінансової допомоги №б/н від 04.04.2016, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнесспектр» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стейд-Інвест». 8. Витребувані даною ухвалою докази подати до суду у строк до 18.03.2019. 9. Звернути увагу сторін визначені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи. 10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/. Суддя                                                                                      Ю.М. Смирнова
Зареєстровано 20.02.2019
Оприлюднено 21.02.2019
Дата набрання законної сили 19.02.2019

Судовий реєстр по справі 910/774/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Рішення від 14.08.2019 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 01.08.2019 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 10.07.2019 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 11.06.2019 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 16.05.2019 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 17.04.2019 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 20.03.2019 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 19.02.2019 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 28.01.2019 Господарський суд міста Києва Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону